РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Базаровой В. А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3099/10 по иску ООО «КредитКонсалт» к Нурбекяну Артуру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Нурбекяну А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обосновании своих требований указывая, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. под 15% годовых и взиманием ежемесячной комиссии в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Между тем, ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 812 203 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб., задолженность по процентам в размере 59 054 руб. 78 коп.; задолженность по комиссии за ведение счета в размере 54 000 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 358 857 руб. 06 коп., пени по просроченным процентам в размере 37 393 руб. 32 коп.; пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 152 898 руб. 75 коп. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 812 203 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был заменен истец- с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ООО «КредитКонсалт».
Представитель истца ООО «КредитКонсалт» по доверенности Траб Д.О. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика Нурбекяна А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 284 054 руб. 78 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 150 000 руб., задолженность по процентам 59 054 руб. 78 коп., пени по просроченному основному делу 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Нурбекян А.С. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен, не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в сумме 284 054 руб. 78 коп.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нурбекяном А.С. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. под 15% годовых и взиманием ежемесячной комиссии в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежам в размере 9523 руб. В соответствии с п. 4 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5%. (л.д.14-15).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, согласно мемориальному ордеру, ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного договора Нурбекяну А.С. были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб.
Как было установлено в судебном заседании, Нурбекян А.С. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Нурбекяну А.С. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «КредитКонсалт» был заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому к ООО «КредитКонсалт» в полном объеме перешли права требования к Нурбекяну А.С. от ОАО АКБ «ПробизнесБанк» (л.д. 71-73).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был заменен истец - с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ООО «КредитКонсалт».
Согласно представленному в судебном заседании расчету, согласно уточненному иску, сумма задолженности ответчика по кредиту на день вынесения решения составляет 284 054 руб. 78 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 150 000 руб., задолженность по процентам 59 054 руб. 78 коп., пени по просроченному основному делу 75000 руб.
Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах иск о взыскании с Нурбекяна А.С. задолженности по кредитному договору в сумме 284 054 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению. При удовлетворении иска, суд учитывает мнение ответчика, признавшего исковые требования в судебном заседании.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 340 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нурбекяна Артура Сергеевича в пользу ООО «КредитКонсалт» задолженность по кредитному договору в сумме 284 054 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья:Базарова В. А.