Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Москва03 июня 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием представителя истца по доверенности Глазуновой Е.А., представителя ответчиков по доверенностям ФИО6, при секретаре Юровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности и неустойки за нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.. Поручителем по данному договору выступил ответчик ФИО3 (далее соответчик). В нарушение условий договора ответчик в срок, указанный в договоре, проценты за пользование кредитом не уплатил, сумму кредита не возвратил. В связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дату составления искового заявления) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и соответчиком ФИО4 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики в силу закона и кредитного договора несут перед Банком солидарную ответственность, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, а ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязательств по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Глазунова Е.А. в судебном заседании исковые требования уточнила в части размера процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют соответственно <данные изъяты> – просроченные проценты и <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде. С учетом уточнения исковых требования представитель истца просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в остальном заявленные требования оставила без изменения.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривала размер основной задолженности на сумму <данные изъяты> Вместе с тем просила снизить размер неустойки (процентов), подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков, до <данные изъяты> применив процентную ставку № годовых вместо № повышенной неустойки.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
В судебном заседании из объяснений представителей сторон, представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. (л.д.л.д. 7-12). Поручителем по данному договору согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил ответчик ФИО3 (л.д.л.д. 13-15).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1 с одновременным открытием последнему ссудного счета (л.д.л.д. 18-21).
В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора ответчик осуществляет окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2, 8.1, 8.2 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере № годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности.
В нарушение условий кредитного договора ответчик в срок, указанный в договоре, проценты за пользование кредитом не уплатил, сумму кредита не возвратил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения исковых требований в части взыскания процентов) за ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
. Поскольку в соответствии с п. 18.2 кредитного договора срок его действия определен до момента выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, а ответчик и соответчик несут перед истцом солидарную ответственность, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскании суммы основного долга суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд в то же время соглашается с доводами представителя ответчиков о снижении размера процентов (неустойки), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер процентов и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы в размере <данные изъяты> Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет____, которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в счет возврат долга <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: