ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/10
по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кравцову Геннадию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Павловым В.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> №, владельцем которого является Павлов В.В. Виновным в нарушении ПДД РФ, послужившем причиной ДТП, был признан Кравцов Г.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> №
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указывая, что в связи с повреждением застрахованного имущества в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 391 925 руб. 50 коп. Поскольку в результате реализации автомобиля в доход ОСАО «Ингосстрах» поступила сумм в размере 115 710 руб. 17 руб., то сумма ущерба составляет 257 097 руб. 59 коп. Риск гражданской ответственности Кравцова Г.Н. была застрахована в ОАО СК «Русский мир», в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» было выплачено 120 000 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 135 387 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2953 руб. 88 коп.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кравцов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ виновное лицо обязано возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ, его действие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).
Согласно справке ОБ ДПС ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>» №, под управлением Кабановой И.А., владельцем которой является Павлов В.В. и автомобиля ГАЗ-2797 гос. ном. Р 634 СМ 90 под управлением Кравцова Г.Н. ДТП произошло по вине Кравцова Г.Н., который нарушил п. 8.5 ПДД РФ (л.д.12). В отношении Кравцова Г.Н. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде предупреждения.
Кравцов Г.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем ГАЗ-2797 гос. ном. Р 634 СМ 90, и как виновное лицо, обязан возместить причиненный по его вине вред.
Факт оплаты истцом страхового возмещения в размере – 391 925 руб. 50 коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Как усматривается из материалов дела (л.д.55) за реализацию автомобиля <данные изъяты> № в ОСАО «Ингосстрах» поступило 115 710 руб. 17 руб.
Согласно материалам дела, в досудебном порядке ОАО СК «Русский мир» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120 000 руб.
Таким образом, денежные средства в счет возмещения ущерба, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 135 387 руб. 50 коп. (391 925 руб. 50 коп.-115710 руб. 17 коп.-120 000 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2953 коп. 88 коп. (л.д. 4).
Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 138 341 руб. 38 коп. (135 387 руб. 50 коп.+2953 руб. 88 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кравцова Геннадия Николаевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 135 387 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953 коп. 88 коп., а всего взыскать 138 341 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья:Базарова В.А.