РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010г. Измайловский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А.,
с участием адвоката Лихачева В.П.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2010 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Филиппову Алексею Олеговичу, Гуковой (Филипповой) Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, к Панахову Эльсевару Панаху-Оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Филиппову Алексею Олеговичу, Гуковой (Филипповой) Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, к Панахову Эльсевару Панаху-Оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Филипповым А.О. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 66618 долларов США на приобретение автомобиля.
В соответствии с решением единоличного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №г. наименование банка изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк».
Исполнение ответчиком — Филипповым А.О. обязательств по указанному договору было обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля, при этом, в соответствии с условиями договора залога заемщик имел право пользоваться автомобилем, совершать сделки с ним только с предварительного согласия банка.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филипповой Е.Л. был подписан договор поручительства, согласно которого поручитель обязался безотзывно, солидарно с заемщиком, выплатить банку по первому требованию любую причитающуюся к уплате заемщиком по договору сумму.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ни заемщик, ни поручитель выплат по договору в полном объеме не производят, в связи с чем, истец приостановил начисление процентов по кредиту, уведомил Филиппова А.О. и Филиппову Е.Л. о наступлении предусмотренного договором случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму задолженности по кредиту к погашению.
Кроме того, по имеющейся у истца информации, Филиппов А.О. произвел отчуждение автомобиля третьему лицу.
Требования банка о досрочном погашении всей суммы задолженности исполнены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с Филиппова А.О. и Филипповой Е.Л. солидарно по кредитному договору: задолженность по основному долгу, просроченные проценты и штрафные проценты, предусмотренные договором, согласно расчета, приведенного в исковом заявлении, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>
В качестве соответчика по делу был привлечен Панахов Э.П.-о., являющийся в настоящее время собственником автомобиля (л.д.96-99).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что согласен с оценкой автомобиля, проведенной представителем ответчика Панахова Э.П.-о.
Ответчик Филиппов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гукова (Филиппова) Е.Л. (л.д.67) и ее представитель, допущенный к участию в деле в судебном заседании, Гончаров А.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Панахов Э.П.-о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика Панахова Э.П.-о. по доверенности и по ордеру адвокат Лихачева В.П. в судебном заседании, поддерживая письменные возражения по иску, пояснил, что договор о залоге автомашины, заключенный Филипповым А.О. с банком, не соответствует требованиям закона, данный договор не зарегистрирован, ПТС в банке отсутствует. Панахов Э.П.-о. не является правопреемником заемщика, является добросовестным приобретателем автомашины, т.к. приобретая машину, ничего не знал о ее залоге. В настоящее время цена автомашины составляет 301200,0 рублей, т.к. автомобиль побывал в аварии.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредит Банк») и Филипповым А.О. был заключен кредитный договор на сумму кредита 66618 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный. По условиям договора проценты за пользование кредитом были установлены в размере 9,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 66 618 долларов США были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по валютному счету.
П.6.1 договора была предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку неустойку в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк имел право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в т.ч. в случае непогашения основного долга и/или процентов в установленные сроки либо совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (л.д.10-18, 30-33, 37-38, 83).
В соответствии с п.п. 2.2-2.3, 4.1-4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между супругой заемщика, ответчицей по данному иску и банком был заключен договор поручительства, кроме того, между заемщиком и истцом был заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля.
В соответствии с данными указанными в свидетельстве о расторжении брака, брак между Филипповым Алексеем Олеговичем и Филипповой Еленой Леонидовной прекращен по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака Филипповой Елене Леонидовне присвоена фамилия - Гукова.
Начисление процентов за пользование кредитом было приостановлено банком в связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов А.О. и Филиппова Е.Л. были поставлены в известность о необходимости полного погашения задолженности по кредиту в течение 3х рабочих дней письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22, 34-36,76).
В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный принадлежит Панахову Эльсевару Панаху-Оглы, что подтверждается ответом ГИБДД ГУВД по <адрес>.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Панахову Э.П.-о. составляет 301200,0 рублей.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Кредитный договор, заключенный между истцом и Филипповым А.О., соответствует положениям ч.2 ст.346 ГК РФ, согласно которой, залогодатель в праве отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.
Таким образом, требования банка о досрочном исполнении договора, адресованные Филиппову А.О. и Гуковой Е.Л., правомерны и основаны на ст.ст.351 п.1 пп.1,813 и 811 ч.2 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения условия о сохранности заложенного имущества, находящегося у залогодателя.
Так как требования банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчики Филиппов А.О. и Гукова Е.Л. до настоящего времени не исполнили в добровольном порядке, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что условие договора залога, заключенного между истцом и Филипповым А.О., о совершении сделок с заложенным имуществом только с предварительного согласия банка Филипповым А.О. нарушено, подлежит солидарному (в соответствии со ст.363 ГК РФ) взысканию с Филиппова А.О. и Гуковой Е.Л. сумма задолженности по кредитному договору в размере 64028,36 долларов США с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>
Стоимость автомобиля в настоящее время не превышает суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1. ст. 28.1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. имущество, заложенное по договору о залоге, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.
Суд считает возможным установить стоимость автомобиля марки Infiniti FX-35 в размере 301200,0 рублей в качестве начальной продажной цены автомобиля.
Ссылка представителя ответчика Панахова Э.П.-о. на то, что договор о залоге автомашины не соответствует требованиям закона, т.к. не зарегистрирован, несостоятельна, поскольку ни ГК РФ, ни Законом РФ о залоге не предусмотрена государственная регистрация договоров залога автомобиля.
Кроме того, согласно приказу Министерства Внутренних Дел РФ № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» от 24 ноября 2008г. регистрация залога автотранспортных средств не предусмотрена.
Доводы представителя ответчика о том, что Панахов Э.П.-о является добросовестным приобретателем данного имущества, также не может быть принят судом во внимание, поскольку, в соответствии со ст.352 ГК РФ, не является основанием для прекращения залога.
При этом Панахов Э.П.-о. не лишен возможности защиты своих нарушенных прав путем взыскания убытков, причиненных ему изъятием имущества.
То обстоятельство, что ПТС при заключении договора залога остался на руках у Филиппова А.О., на существо правоотношений сторон и законность договора о залоге не влияет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчицы - Гуковой Е.Л. в судебном заседании о том, что задолженность по кредиту погашена ими в большем размере, чем это указано в исковом заявлении, суд не может принять во внимание, т.к. доказательств в подтверждение своих объяснений в этой части ответчица не представила.
По изложенным основаниям суд находит исковые требования ЗАО «ЮниКредит банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков Филиппова А.О, Гуковой Е.Л. в пользу истца подлежит также, оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13 463,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Филиппова Алексея Олеговича, Гуковой (Филипповой) Елены Леонидовны солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 64 028(шестьдесят четыре тысячи двадцать восемь) долларов США 36 центов, из которых 61 320,02 — просроченная задолженность по основному долгу, 2 204,03 доллара США - просроченные проценты, 504,31 доллара США - штрафные проценты в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Infiniti <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, принадлежащий Панахову Эльсевару Панах-Оглы, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 301 200 рублей на дату проведения торгов.
Взыскать с Филиппова Алексея Олеговича, Гуковой (Филипповой) Елены Леонидовны солидарно государственную пошлину в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 13 463 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд в течение 10 дней.
Судья:В.А. Базарова