РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва03 марта 2010 г.
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., с участием представителя истца по доверенности Петкогло И.М., представителя ответчика по доверенности ФИО3, при секретаре Тихоновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Харитонова Сергея Александровича к ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, определенной комплектации, по условиям которого ответчик обязан передать в собственность истца транспортное средство указанной выше марки стоимостью <данные изъяты>. Срок передачи транспортного средства согласно п.3.1 договора в течение <данные изъяты> от даты внесения полной стоимости автомобиля. Истец выполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ оплатив полную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.. Всего истцом оплачено <данные изъяты>. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени транспортное средство в собственность истца не передано, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за ДД.ММ.ГГГГ просрочки в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности Петкогло И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не возражала против удовлетворения иска в части расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. Требования в части взыскания пени и процентов признала частично, просила уменьшить их размер, поскольку просрочка передачи предварительно оплаченного товара составляет не ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу ст. 395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, определенной комплектации стоимостью <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате и кассовым чеком и не оспаривается представителем ответчика (л.д. 8).
В соответствии с п.3.1 договора продавец (ответчик) взял на себя обязательство передать автомобиль покупателю (истцу) в течение ДД.ММ.ГГГГ дней (исключая: суббота, воскресенье, праздничные дни) от даты внесения полной его стоимости, указанной в п. 2.1 договора (л.д. 6 об.).
Пунктом 5.4 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную передачу автомобиля покупателю, а именно пени из расчета № от суммы предоплаты за автомобиль за каждый день просрочки.
Истец полностью оплатил стоимость товара ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., следовательно, ответчик должен был передать автомобиль истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по истечении № дней с даты внесения истцом стоимости за автомобиль и до настоящего времени транспортное средство ответчиком истцу не передано, на претензию Харитонова С.А. (л.д. 9) ФИО9 до настоящего времени не ответило. Доказательствами обратного суд не располагает.
Каких-либо доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не предоставлено, а потому требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика оплаченной стоимости товара в размере <данные изъяты>., а также пени за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению частично в части взыскания пени.
Истцом рассчитана сумма пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по - ДД.ММ.ГГГГ - дату предъявления иска в суд за №
Однако суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку право требовать взыскания с ответчика пени у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ – по истечении № дней с даты оплаты товара.
Кроме того, при подсчете пени истцом допущена арифметическая ошибка в итоговой сумме – вместо <данные изъяты> истец просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>
Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет № Таким образом, размер неустойки составит: <данные изъяты>
Суд также находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере:
<данные изъяты>
Итого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: <данные изъяты>
Истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., однако размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в его пользу требований составляет <данные изъяты>., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены ему за счет ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Харитоновым Сергеем Александровичем и ФИО11
Взыскать с ФИО10 в пользу Харитонова Сергея Александровича уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяЛ.Г.Лось