РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва03 марта 2010 г.
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., с участием истца, представителя ответчика по доверенности ФИО2, при секретаре Тихоновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журавлева Андрея Викторовича к ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязан передать в собственность истца транспортное средство указанной выше марки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № определенной комплектации стоимостью <данные изъяты>. Срок передачи транспортного средства согласно п.3.1 договора в течение ДД.ММ.ГГГГ дней от даты внесения полной стоимости автомобиля. Часть денежных средств в размере <данные изъяты> была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, еще часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. была внесена истцом в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся <данные изъяты> должны быть оплачены по услуге трейд-ин. До настоящего времени транспортное средство в собственность истца не передано, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный №, определенной комплектации, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты>
В соответствии с п.п.2.2.1-2.2.3 договора истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, другую часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате и кассовым чеком и не оспаривается представителем ответчика (л.д.л.д. 10-11). Оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> истец должен был оплатить по услуге трейд-ин (л.д. 6).
В соответствии с п.3 договора продавец (ответчик) взял на себя обязательство передать автомобиль покупателю (истцу) в течение 45 рабочих дней от даты внесения полной его стоимости, указанной в п. 2.1 договора (л.д. 7).
Однако по истечении ДД.ММ.ГГГГ дней с даты внесения истцом стоимости за автомобиль и до настоящего времени транспортное средство ответчиком истцу не передано, на претензию Журавлева А.В. ФИО6 до настоящего времени не ответило. Доказательствами обратного суд не располагает.
Каких-либо доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не предоставлено, а потому требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика оплаченной стоимости товара в размере <данные изъяты>. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что представитель ответчика признала обоснованность иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.
Истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты госпошлины. Размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в его пользу требований составляет <данные изъяты>., которые суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с соответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавлевым Андреем Викторовичем и ФИО9
Взыскать с ФИО8 в пользу Журавлева Андрея Викторовича уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяЛ.Г.Лось