РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва24 ноября 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском о возмещении ущерба к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО3, автомашины «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащей ФИО4, автомашины «ФИО8 №, принадлежащей ФИО5, автомашины «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащей ФИО6 и автомашины «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО1. Виновен в дорожно-транспортном происшествии, по мнению истца, ответчик, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО. В результате ДТП транспортным средствам марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.: «<данные изъяты>» - <данные изъяты>., «<данные изъяты>» - <данные изъяты>., «<данные изъяты>» - <данные изъяты>., «<данные изъяты>» - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> – сумму страхового возмещения, выплаченную истцом в порядке возмещения причиненного вреда, в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично, не оспаривал размер причиненного ущерба, а также факта управления транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, полагал, что повредил меньшее количество машин, чем заявлено истцом. Решение оставил на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), а также п.п « г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – далее Правила (утв. Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).
В судебном заседании из объяснений ответчика, представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО3, автомашины «<данные изъяты>» гос.номер <адрес>, принадлежащей ФИО4, автомашины «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО5, автомашины «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6 автомашины «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом № №.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба владельцу автомобиля «<данные изъяты>» виновен ответчик, который нарушил п. 2.7, ПДД РФ – управляя автомобилем в состоянии опьянения, произвел столкновение с ТС, принадлежавшими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Постановлением мирового судьи судебного участка № района Измайлово г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления ответчику вручена, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествиятранспортному средству «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых, согласно представленному отчету об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составил <данные изъяты>
Транспортному средству «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых, согласно представленной калькуляции «Независимая экспертиза» составил <данные изъяты>
Транспортному средству «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых, согласно представленному экспертному заключению ФИО10 составил <данные изъяты>. (л.д. 57).
Транспортному средству «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО6, причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых, согласно представленному экспертному заключению ФИО11 составил <данные изъяты> (л.д. 94).
Суд соглашается с представленными экспертными заключениями и калькуляцией, поскольку указанные в них работы, а также детали, подлежащие ремонту и замене, соответствуют повреждениям, зафиксированным справке ГИБДД об участии в ДТП (л.д. л.д. 23-24).
В соответствии с правилами страхования истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислил в страховую компанию ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 соответственно в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств совокупную стоимость ущерба <данные изъяты>, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 38, 42,58,75).
Поскольку ДТП, произошло по вине ответчика, управлявшего ТС в состоянии опьянения, в соответствии с п.п. «г» п. 76 Правил, ст. 14 ФЗ «Об ОСАОГО», требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>.
При вынесении решения суд учитывает также, что истец понес расходы в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы в его пользу с ответчика, не освобожденного в силу закона от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, ч. 3 ст. 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г. Лось