ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2010 г.г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Безчвертной Е.В., с участием представителя истца Федорова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Тверского отделения № 7982 г. Москвы к Трефилову Георгию Юрьевичу о взыскании задолженности по счету банковской карты
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Тверское отделение № 7982 Сбербанка России ОАО было подано заявление-анкета на получение международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с условиями использования международных банковских карт Сбербанка России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена банковская карточка №, а так же ПИН-конверт. В целях учета операций, проводимых с использованием указанной карты, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. согласно тарифам банка максимальный размер разрешенного овердрафта по картам данного типа на дату открытия счета составил <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 условий, на остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка. Согласно п. 2.2, 2.4 условий, банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой. Задолженность ответчика в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее № календарных дней с даты отчета. По счету банковской карты <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность. В связи с образованием задолженности по счету банковской карты ответчику банком направлялось письмо с просьбой погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Так же банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустоек, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету международной банковской карты № составляет <данные изъяты> из которых повышенные проценты за просрочку по сроку <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты Сбербанка России <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 75), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ что ответчиком Трефиловым Г.Ю. в Тверское отделение № 7982 Сбербанка России ОАО было подано заявление-анкета на получение международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Трефиловым К.Ю. были подписаны условия использования международных карт Сбербанка России <данные изъяты>, что свидетельствует о заключении между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тверским отделением № 7982 г. Москвы и Трефиловым Г.Ю. договора об открытии карточного счета и оформлении международной карты Сбербанка Россиии ответчиком была получена банковская карта №, а так же ПИН-конверт (л.д. 12-14).
В соответствии с п. 2.1 условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, на остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка (л.д. 12-14).
Согласно п. 2.2 условий, банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой.
В соответствии с п. 3.1.10 условий, держатель обязан возместить банку суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка.
В соответствии с п. 2.5 условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата, за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, не позднее № календарных дней с даты отчета.
В соответствии с условиями договора, истец осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается историей операций по договору №, открытому в соответствии с Договором (л.д. 15-32) и выпиской из лицевого счета по вкладу по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).
Ответчиком были совершены расходные операции с использование карты, в связи с чем по счету банковской карты Сбербанка России <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика извещение о том, что по счету банковской карты Сбербанка России <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> и предложено незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 57). Требование истца о погашении задолженности по банковской карте ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки (л.д. 39).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету, представленному представителем истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, данный расчет проверен судом и является правильным (л.д. 9).
Суд считает требования представителя истца по взысканию задолженности задолженность по счету банковской карты Сбербанка России <данные изъяты> в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из расчета, представленного представителем истца.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трефилова Георгия Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Тверского отделения № 7982 г. Москвы задолженность по счету банковской карты Сбербанка России № № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный судг. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова