РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва15 июня 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Горбушиной Д.В., с участием представителя истца по доверенности Трунина В.Н., ответчика Дубова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/10 по иску ЗАО «Прима-Мех» к Дубову Андрею Игоревичу об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Дубову А.И., ссылаясь на то, что на земельном участке, который на праве аренды принадлежит ЗАО «Прима Мех», без каких-либо законных оснований находится принадлежащий ответчику гаражный бокс, что препятствует ЗАО «Прима-Мех» вести строительство многофункционального жилого комплекса, и, как следствие, влечет за собой убытки, вызванные невозможностью начать работы нулевого цикла. Ответчик является владельцем гаражного бокса № на автостоянке «Гараж 57» РОО МГСА, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Временная коллективная автостоянка «Гараж 57» была создана распоряжением Префекта ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому все члены автостоянки были предупреждены о том, что в случае необходимости автостоянка должны быть освобождена по первому требованию Префектуры ВАО. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Москомземом и РОО МГСА заключались договоры краткосрочной аренды, которыми было предусмотрено использование земельного участка для размещения крытой автостоянки, при этом договорами также было предусмотрено, что стоянка является временной, в связи с изменением градостроительной ситуации по требованию арендодателя земельный участок должен быть освобожден. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик использует земельный участок без договора аренды. Распоряжением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на территории предприятия ЗАО «Прима- Мех» и прилегающей автостоянки по адресу <адрес>, <адрес> произведено предварительное согласование размещения многофункционального жилого комплекса. ДД.ММ.ГГГГ Между Правительством Москвы и ЗАО «Прима-Мех» был заключен Инвестиционный контракт №. Распоряжением Префекта ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-№ земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес> был предоставлен ЗАО «Прима-Мех» в аренду для проектирования и строительства многофункционального жилого комплекса. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных ресурсов Правительства Москвы и ЗАО «Прима-Мех» был заключен договор аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Управе района «Измайлово» Префектом ВАО было направлено Поручение № «О принятии мер по освобождению земельного участка, занимаемого автостоянкой «Гараж 57» до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, получив уведомление Управы о демонтаже гаражного бокса, никаких мер не принял. РОО МГСА оспаривало в судебном порядке предоставление ЗАО «Прима-Мех» земельного участка в аренду, однако, как суд, так и антимонопольный орган в удовлетворении требований РОО МГСА отказали в полном объеме.
В связи с вышеизложенным, истец просит обязать ответчика демонтировать спорный объект, гаражный бокс № РОО МГСА и освободить земельный участок.
Представитель истца по доверенности Трунин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Дубов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Считал, что у истца надлежащим образом не оформлены правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположена автостоянка и их требования неправомерны. Не отрицал, что документов на гаражный бокс № у него не имеется.
Представители третьих лиц - Префектуры ВАО г. Москвы, Управы района «Измайлово» г. Москвы, ТУ ВАО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, что дает суду основание рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Префекта ВАО г. Москвы № 1311 от 08 сентября 1992 года «О создании временной коллективной автостоянки «Гараж-57» по <адрес> Первомайскому территориальному Совету Московского городского Союза автомобилистов «МГСА» предоставлен во временное пользование земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположено № существующих индивидуальных гаражей. Президиуму Первомайского Территориального Совета МГСА поручено в месячный срок утвердить списки членов автостоянки. Правлению автостоянки предложено оформить договор на временное пользование земельным участком с территориальным управлением регулирования землепользования <адрес>. Члены автостоянки предупреждены о том, что стоянка является временной и, в случае необходимости, должна быть освобождена по первому требованию префектуры ВАО. С указанным распоряжением ознакомлены, в том числе, председатель Первомайского территориального Совета МГСА, а также председатель автостоянки (л.д. 38-39).
В соответствии со списком членов автостоянки «Гараж-57», утвержденными руководителем второго местного отделения ВАО РОО «МГСА» ответчик Зеленин И.И. является членом автостоянки «Гараж-57» и владеет гаражным боксом № (л.д. 44-48).
Распоряжением Правительства Москвы № 1032-РП ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о реформировании территории предприятия ЗАО «Прима-Мех», расположенного по адресу: <адрес>, с территорией прилегающей автостоянки за счет собственных и привлеченных средств со строительством в ДД.ММ.ГГГГ г.г. на освобождаемой территории многофункционального жилого комплекса предельной жилой площадью №. Также на ЗАО «Прима-Мех» возложены функции инвестора по самореформированию производства, освобождению и реабилитации территории, проектированию и строительству жилого комплекса (л.д. 25-30). Распоряжением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-РП срок завершения строительства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Распоряжением Префекта ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ЗАО «Прима-Мех» предоставлен в аренду земельный участок (кадастровый номер №), площадью № № из состава земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> в границах согласно плану сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).
Согласно плану земельного участка, в границах арендуемого ЗАО «Прима-Мех» земельного участка располагается автостоянка «Гараж-57» (л.д. 17,53).
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы от имени Правительства г. Москвы, с одной стороны, и ЗАО «Прима-Мех», в соответствии с распоряжением Префекта ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор краткосрочной аренды земельного участка (кадастровый номер №), площадью <адрес>. из земель населенных пунктов, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, предоставляемый в аренду для разработки проектно-сметной документации и строительства многофункционального жилого комплекса. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-34). В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-21).
ДД.ММ.ГГГГ для выполнения распоряжение Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № поручением префекта ВАО г. Москвы № <адрес> Измайлово поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по освобождению земельного участка, занимаемого автостоянкой «Гараж-57» (л.д. 40).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований РОО «МГСА» о признании недействительным распоряжения Префекта ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ЗАО «Прима-Мех» в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также установлено, что РОО МГСА пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, в отсутствие оформленных в соответствии с Земельным кодексом РФ отношений с собственниками земельных участков – городом Москвой, то есть участок свободен от обязательств (л.д. 34-36, 41-43).
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ЗАО «Прима-Мех», в силу ст. 5 Земельного кодекса РФ, является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Между тем, как установлено судом, земельно-правовые отношения в отношении земельного участка, который ответчик использует под гаражный бокс, ответчиком надлежащим образом не оформлены, что свидетельствует о самовольном занятии ответчиком земельного участка и нарушении прав арендатора – ЗАО «Прима-Мех».
В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено самовольное занятие земельного участка, исковые требования об обязании ответчика демонтировать спорный объект являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 167, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Дубова Андрея Игоревича демонтировать гаражный бокс № на автостоянке «Гараж 57» РОО МГСА, расположенный на земельном участке кадастровый номер № по адресу: №, в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г.Лось