РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва06 июля 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Юровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/10 по иску межрайонного природоохранного прокурора г<адрес> в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «СтройПодряд» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонный природоохранный прокурор <адрес>. действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик при проведении строительных по адресу: <адрес> на территории ГКБ №, в нарушение требований ст. 61 ФЗ «Об охране сужающей среды», ст. 3 Закона <адрес> «О защите зеленых насаждений», постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, самовольно, без соответствующего разрешения, незаконно допустил уничтожение зеленых насаждений, а именно: 8 деревьев породы «ива», 3 деревьев породы «рябина», 1 дерево породы «клен», 1 дерево породы «липа», 3 деревьев породы «яблоня», 2 деревьев породы клен ясенелистный», в общей сложности 18 деревьев различной породы, причинив
окружающей среде ущерб на сумму №.. В связи с этим с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит обязать ответчика возместить вред, причиненный окружающей среде в результате уничтожения 18 деревьев по адресу: <адрес> на территории ГКБ № в натуральной форме по проекту компенсационного озеленения, согласованному в установленном порядке с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды <адрес>.
Представитель истца и.о. заместителя межрайонного природоохранного прокурора <адрес> ФИО2в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представители ответчика: генеральный директор ООО «СтройПодряд» Куджоян А.А., а также по доверенности Арутюнян Р.А. уточненные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против возмещения причиненного г. Москве ущерба в натуральной форме по согласованию с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды.
Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> Эбиров Б.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска с учетом уточнений, в натуральной форме.
Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных, ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, природных комплексов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 3 Закона г. Москвы от 05 мая 1999 года №17 «О защите зеленых насаждений» Вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты.
Порубочный билет на производство вырубки деревьев и кустарников вне территории городских лесов выдается специально уполномоченным органом по защите зеленых насаждений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «СтройПодряд» при проведении работ по устройству подъездной дороги с <адрес> к приемному отделению ГКБ № <адрес>, по адресу: <адрес> на территории ГКБ № по устному указанию заместителя главного врача ГКБ №, представителя Ростехнадзора, ГУП «Управление капитального ремонта и строительства ДЗ <адрес>» (заказчика) без разрешительной документации, т.е. незаконно осуществило вырубку восемнадцати зеленых насаждений, а именно: 8-ми деревьев породы «ива», 3-х деревьев породы «рябина», 1-го дерева породы «клен», 1-го дерева породы «липа», 3-х деревьев породы «яблоня», 2-х деревьев породы клен ясенелистный». Общий размер ущерба, причиненного окружающей среде, согласно расчету истца, с которым соглашается суд, с учетом инфляции составляет №. (л.д. 13).
По факту незаконного уничтожения зеленых насаждений сотрудниками Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № (л.д. 7-8), а также протокол по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «СтройПодряд» (л.д. 9-10).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройПодряд» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.19 Закона г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. (л.д.л.д. 11-12).
В досудебном порядке третье лицо обращалось к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного г. Москве, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 14-15), в связи с чем Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы вынужден был обратился в межрайонную природоохранную прокуратуру г. Москвы.
Принимая во внимание, что представители ответчика признали обоснованность заявленного иска, представитель 3-го лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы не возражал против возмещения ответчиком ущерба в натуральной форме по проекту компенсационного озеленения, согласованному с ним, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска и не приводить в решении доказательства в подтверждение исковых требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать ООО «СтройПодряд» возместить вред, причиненный окружающей среде в результате уничтожения 18 (восемнадцати) деревьев по адресу: <адрес>, на территории ГКБ № <адрес>, в натуральной форме по проекту компенсационного озеленения, согласованному в установленном порядке с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г.Лось