ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием ответчика Кондратьева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куликова Андрея Львовича к Кондратьеву Владимиру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда
Установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику.
В судебном заседании установлено, что истец неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся в суд для разбирательства дела по существу вопроса, извещен надлежащим образом (л.д. 31,44), заявление о разбирательстве дела в его отсутствие не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил.
В соответствии со ст. 222, абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куликова Андрея Львовича к Кондратьеву Владимиру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в течение 10 дней с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова