РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Дементьеве А.Г., с участием истца Безбородова Б.А., ответчика Макаренко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безбородова Бориса Александровича к Макаренко Вадиму Михайловичу о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины и расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчику, по которому ответчик обязался возвратить ему деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, неоднократные переговоры по возврату долга результатов не дали. Просит суд взыскать с ответчика Макаренко В.М. в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком была погашена задолженность только в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании ответчик частично признал иск на сумму <данные изъяты> руб., судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Ответчик суду пояснил, что он возражает против взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб., поскольку эти денежные средства были погашены путем перечисления юридического лица на юридическое лицо. Изначально он был должен компании «<данные изъяты>». Так как подписка была оформлена открытой стороной, впоследствии появился Безбородов Б.А. в качестве физического лица. Впоследствии он (ответчик) попросил истца открыть счет на его имя, чтобы возвращать ему долг. Но так как он (ответчик) должен был юридическому лицу, впоследствии он (ответчик) перечислил <данные изъяты> рублей на счет истца. В результате кризиса он потерял работу и в течение 2-х лет находился без работы. Просит в удовлетворении иска о взыскании <данные изъяты> рублей отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Безбородовым Б.А. и Макаренко В.М. был заключен договор займа №, согласно п. 1.2 которого заем предоставляется на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 19-20).
Согласно п. 1.4 указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем по настоящему договору предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаренко В.М. принял у Безбородова Б.А. на условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязуется вернуть эти денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Судом установлено, что истец Безбородов Б.А. обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств (л.д. 11).
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку ответчиком не представлено доказательств, перечисления им истицу денежных средств в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования истцом о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макаренко Вадима Михайловича в пользу Безбородова Бориса Александровича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд<адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова