ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва20 декабря 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/10 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Скоромной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, за нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. под № годовых путем внесения ежемесячных платежей равной № от основной суммы долга. В нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Агафонова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Скоромная М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом через представителя, о причине неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика по доверенности Скоромная Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причине неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ предоставила расчет, в котором полагала, что суммы, заявленные истцом, завышены.
Принимая во внимание изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых путем внесения ежемесячных платежей равной <данные изъяты> от основной суммы долга. (л.д.10).
Истец выполнил свои обязательства, выпустив карту VISA ELECTRON с лимитом <данные изъяты>. на имя ответчика.
В соответствии с п. п.5.1, 5.4. правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» держатель карты ежемесячно обязан осуществлять платежи, состоящие из № от суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. В случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1. Правил минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты (л.д.14).
Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты.
Доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы в размере <данные изъяты>., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать со Скоромной Марины Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в счет возврата основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: