Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва16 июля 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., с участием представителя истца по доверенности Яновича И.И., ответчика Дормидошиной И.В., при секретаре Юровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/10 по иску Магина Сергея Геннадьевича к Дормидошиной Ирине Викторовне о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о возврате долга, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг № рублей с обязательством их возврата по первому требованию. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата долга, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истица просит взыскать с него сумму долга в размере № руб., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления), а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего № руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Жуйкова Д.С. в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения. В остальном заявленные требования оставила без изменения. Просила удовлетворить иск с учетом его уточнения в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривал сумму основного долга, пояснив, что расписку с обязательством своевременного возврата денег писал он, подпись в расписке принадлежит ему. Пояснил, что долг не смог вернуть по объективным обстоятельствам, в связи с затруднительным материальным положением. В остальном иск не признал, просил в удовлетворении иска в части взыскания процентов истице отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».
В соответствии со ст. 317 ГК РФ «1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества», «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ст. 809 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».
И в соответствии со ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ т 4 ноября 2002 г. N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины».
В судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчика судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме № рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму вовремя. В подтверждение договора займа, а также факта передачи денег ответчик оформил письменную расписку и лично подписал ее (л.д. 8). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Стороны в досудебном порядке пытались урегулировать спор. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Доказательствами обратного суд не располагает. Напротив, факт задолженности на спорную сумму ответчиком не оспаривается, а потому требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере №.
За пользование займом истцом начислены проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования, равной №, за № дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления) и составляет № (№ х № : № дней х № дня).
Однако в отличие от расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) при расчете заемных процентов год принимается равным № дням, а не № дням, как ошибочно указал истец.
Таким образом, расчет процентов на сумму займа следует произвести по следующей формуле: № х № : № дней х № дня = №.
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование займом частично, суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что в расписке прямо не предусмотрено условие о том, что она обязана уплатить истцу проценты за пользование займом, а потому договор считается беспроцентным. При этом суд принимает во внимание, что договор заключен между гражданами на сумму, превышающую №-кратный установленный законом МРОТ, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа не может считаться беспроцентным.
В связи с просрочкой возврата долга истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга. Суд находит заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов рассчитан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления), и составляет: № х № (ставка рефинансирования на дату составления иска): № х № дней просрочки = №.
Между тем, суд полагает, что начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следует исчислить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления), т.е. просрочка возврата денежных средств составляет №, а не № дней (как указано истцом).
При расчете процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) суд исходит из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым истец самостоятельно определяет объем своих требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истец настаивает на удовлетворении требований в части взыскания процентов и неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ на дату составления искового заявления (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), у суда не имеется оснований для выхода за рамки предъявленных требований и взыскать проценты на дату вынесения решения.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести по следующей формуле:
№ х № (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на дату предъявления иска) : № дней х № дней (просрочки) = №.
Однако удовлетворяя требования истца в этой части, суд соглашается с доводами ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ до суммы №.
Итого с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию №. + № + № = №.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском уплатила госпошлину в размере № коп..
Однако размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет № коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы в его пользу с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дормидошиной Ирины Викторовны в пользу Магина Сергея Геннадьевича в счет возврата долга №, проценты на сумму займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, итого №, что в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляет № коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере № коп., а всего № копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: