ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.11.2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/10 по иску Пантелеева Александра Васильевича, Пантелеевой Елены Владимировны, Ершова Павла Александровича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Московское машиностроительное производственное предприятие «Салют» об обязании исполнить предписание государственной инспекции труда по г.Москве, взыскании заработной платы за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени, взыскании задолженности по выплате компенсации в связи с расторжением трудового договора,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в своем уточненном требовании просят суд обязать ответчика исполнить предписание государственной инспекции труда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени, взыскать с ответчика задолженность по выплате компенсации в связи с расторжением трудового договора в пользу Пантелеева А.В. в размере <данные изъяты>., в пользу Пантелеевой Е.В. в размере <данные изъяты>
При рассмотрении дела в Измайловского районом суде г.Москвы, истцами было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу.
Представитель ответчика ФГУП «ММПП «Салют» по доверенности Хороненко И.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, проверив материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика, находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от иска является процессуальным правом истца, предусмотрен законом, не нарушает прав и интересов сторон, а потому судом принимается. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.
Последствия прекращения производства по данному требованию истцу разъяснены.
На основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пантелеева Александра Васильевича, Пантелеевой Елены Владимировны, Ершова Павла Александровича от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию «Московское машиностроительное производственное предприятие «Салют» об обязании исполнить предписание государственной инспекции труда по г.Москве, взыскании заработной платы за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени, взыскании задолженности по выплате компенсации в связи с расторжением трудового договора.
Разъяснить Пантелееву Александру Васильевичу, Пантелеевой Елене Владимировне, Ершову Павлу Александровичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Читаева Л.Е.