ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 годагор. Москва
Измайловскийрайонныйсуд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Б. Голубевойпри секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/10 по иску: Цветкова Дениса Сергеевича к ИФНС № 19 России по гор. Москве в ВАО о признании недействительным Решения ИФНС России № 19 по г. Москве от 18.06.09 № 372 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Цветков Д.С№ представил в ИФНС России № по <адрес> уточненную налоговую декларацию по НДС за период: ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение от № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате недоимки по НДС в сумме 2.183.303 руб., пени по НДС в сумме 141.914,70 руб.; штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 436.482 руб., а всего: 2.761.699,7 руб. Истец считает, что оспариваемое Решение налогового органа не соответствуют налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика, не согласен с Решениями, в связи с чем просит признать его недействительным.
Представитель истцаМухсинятова В.М. (по доверенности) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.
Представитель ответчикаПоликуткина О.В. (по доверенности) в суд явилась,заявила об оставлении данного иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в ходатайстве.
Суд, выслушав представителей сторон приходит к выводу оставлении данного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 109, 112, 209, 338 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением срока установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со статьей 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Впервые Заявитель узнал о Решении налогового органа ДД.ММ.ГГГГ Данное решение было направлено Цветкову Д.С. по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, Цветковым Д.С. не обжаловалось и вступило в силу.
В соответствии со ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.
В соответствии со ст. 139 НК РФ жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения.
Цветков Д.С. подал жалобу в Управление ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на решение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Федеральной налоговой службы по <адрес> оставила жалобу Цветкова Д.С. на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № без рассмотрения, т.к. сроки для обжалования Решения, на момент обращения Цветкова Д.С. - ДД.ММ.ГГГГ истекли.
Довод истца о том, чтоим соблюден досудебный порядок является не состоятельным, поскольку его жалоба в Управление ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на решение № от ДД.ММ.ГГГГ подана по истечении сроков обжалования, установленных НК РФ, в связи с чем его жалоба былаоставлена без рассмотрения. При этом, судом установлено, что решения по жалобе ЦветковаД.С. Управлением ФНС по <адрес> не выносилось, однакооно является обязательным для рассмотрения данного дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Исходя из анализа письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что Цветковым Д.С. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, на основании вышеизложенного в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление Цветкова Д.С. подлежитоставлению без рассмотрения.
Довод Цветкова Д.С. о ненадлежащем извещении места и времени рассмотрения материалов проверки, требования о пояснениях, акте камеральной проверки, решение о привлечении к ответственности, требования об уплате налога опровергается содержащимся в материалах дела копиями реестра отправленной корреспонденции, а копии почтовых квитанций, подтверждают надлежащее извещение истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цветкова Дениса Сергеевича к ИФНС № России по <адрес> в <адрес> о признании недействительным Решения ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес>в течении десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева