ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы, в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/10 по иску: Смола Николая Андреевича к Зинятову Рустаму Саитовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взысканииматериального ущерба, компенсации морального вреда, судебныхрасходов, мотивируя свои требования тем,что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб виде повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, на сумму 21 тысяча 632 рубля 21 коп. Ответчиком собственноручно быланаписана распискао возврате указанной денежной суммы, однако она до сих пор не возвращена.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, по основаниям ст. 1064 ГК РФ, на сумму 21 тысяча 632 рубля 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей, судебные расходы по проведениюэкспертизы в размере 02 тысячи 500 рублей,по оплате услуг адвоката в размере 01 тысяча рублей, почтовые расходыпо оплате телеграмм в размере 246 рублей.
В силу требований п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФмировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства было установлено, чтоданное делобыло принято с нарушением правил подсудности,поскольку в данном случаеимеется имущественный спор на сумму 21 тысяча 632 рубля 21 коп. Размеркомпенсации морального вреда, заявленный истцом на сумму 150 тысяч рублей, носит не имущественный характер, в связи с чем не учитывается при определении подсудностиданного дела.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, чтоподсудно мировому судьемировому судье судебного участка № района «<адрес>» <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно мировому судье.
В связи с изложенными обстоятельствами, и в силу требований ст. 33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску: Смола Николая Андреевича к Зинятову Рустаму Саитовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № района <адрес> <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева