РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/10 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Скоромной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Скоромной Т.Г. о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Скоромной Т.Г., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил в безналичном порядке на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом сумма денежных средств, подлежащих выдаче ответчику наличными, составляла <данные изъяты> сумма <данные изъяты>. составляла страховую премию по договору личного страхования, предусмотренному кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена расходная операция по получению наличных денежных средств со счета в размере <данные изъяты> срок предоставления кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ По условиям заключенного договора, погашение задолженности перед Банком должно было осуществляться ответчиком ежемесячно, с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец, в соответствии с Условиями заключенного договора, выставил ответчику Заключительный счет – выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности, потребовав возврата образовавшейся задолженности по указанному договору, однако требование Банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего момента не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. в виде расходов по оплате государственной пошлины при обращении истца в мировой суд в порядке приказного производства, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Васюкова Д.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Скоромная Т.Г. в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно в ЗАО "Банк Русский Стандарт" оформляла кредитный договор на сумму <данные изъяты> при заключении договора было также предусмотрено оформление договора страхования жизни, страховая сумма по которому составила <данные изъяты> Иск признала в части оплаты долга по договору в размере <данные изъяты> согласна с выплатой неустойки в размере <данные изъяты>., а также с выплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, не согласна с требованием о взыскании убытков.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скоромная Т.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в рамках которого просила Банк открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что полностью понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей Счета Клиента, а также подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие условия, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт» (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ответчика банковский счет №, используемый в рамках кредитного договора, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента (л.д.27-31).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (л.д.33-39), утвержденных приказом ЗАО "Банк Русский Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших на момент написания заявления ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и Тарифами.
По условиям заключенного договора (п.4 Условий), плановое погашение задолженности перед Банком должно было осуществляться ответчиком ежемесячно, с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (л.д.35).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из ее лицевого счета (л.д.27-31).
Истец, в соответствии с п. 5 Условий, потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, содержащей в себе дату оплаты задолженности, потребовав возврата образовавшейся задолженности по указанному договору, однако требование Банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего момента не исполнено.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.820).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком был заключен путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах предоставления и обслуживания кредитов.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет <данные изъяты>. (л.д.9).
Ответчик Скоромная Т.Г. кредитный договор не оспаривала, согласна с выплатой задолженности в сумме 78 018 руб., однако доказательств того, что задолженность перед истцом по кредитному договору составляет именно 78 018 руб. суду не представила, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 90 769 руб. 70 коп.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными "http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=76503;dst=101505" \o "\"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)\" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ)" законом или договором.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с Условиями договора (п. 6.2) за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в Заключительной счете-выписке, Банком начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы указанной в Заключительной счете-выписке за каждый календарный день просрочки (л.д.37).
В соответствии с расчетом истца сумма начисленной неустойки за 95 дней просрочки оплаты задолженности составляет <данные изъяты>
Ответчик Скоромная Т.Г. согласна с требованием о взыскании неустойки частично. В судебном заседании ответчик не заявляла, что неустойка, которую просит взыскать истец, несоразмерна заявленным требованиям, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства (л.д.24), определением мирового судьи судебного участка № района Соколиная гор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В тексте заявления о предоставлении кредита содержится условие о том, что в случае неисполнении ответчиком договорных обязательств и обращения Банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке вынесения судебного приказа. В связи с изложенным считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательствасумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Скоромной Татьяны Геннадьевны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Читаева Л.Е.