ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Сафоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/10 по иску Бутырина Михаила Евгеньевича к Кучеренко Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бутырин М.Е. обратился в суд с иском к ответчику Кучеренко Д.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить предусмотренные договором проценты в размере 2 % в месяц от суммы займа за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий договора, окончательный расчет с выплатой долга и процентов должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ответа не последовало, до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>. за просрочку возврата суммы займа, установленный п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Турбин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по настоящее время долг не возращен, также пояснил, что в п.6.1 договора займа содержится опечатка: вместо даты передачи денежных средств, указанной как ДД.ММ.ГГГГ нужно читать ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32,34), о причинах своей неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бутыриным М.Е. и ответчиком Кучеренко Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с п.п.1.1, 1.5 которого истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязался возвратить такую же сумму денег в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2 договора предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствам в размере 2 % в месяц (л.д.6-7).
Фактическая передача денежных средств по договору в размере <данные изъяты> подтверждается распиской Кучеренко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку до настоящего времени денежные средства, полученные по договору в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращены, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также взысканию подлежит сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная условиями договора, которую истец просит суд взыскать, в размере 2 % в месяц, то есть за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, - с даты передачи денежных средств, и по ДД.ММ.ГГГГ, - предусмотренный договором срок возврата денежных средств, то есть всего за 4 месяца. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уплата штрафа заемщиком в случае просрочки исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.6).
Согласно расчета истца, сумма штрафа за просрочку исполнения обязательства, составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после установленного договором срока возврата долга, и по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленного требования, то есть за ДД.ММ.ГГГГ дней.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кучеренко Дмитрия Владимировича в пользу Бутырина Михаила Евгеньевича <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.