ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010г. Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/10 по иску Зыряновой Валентины Александровны, Зырянова Виталия Сергеевича к ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Зырянова В.А. и Зырянов В.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 действующей на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7», и истцами был заключен договор уступки прав № №, в соответствии с которым ФИО8 частично уступает в долевую собственность истцам ( по 1\2 доле каждому) права требования по договору № № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцы становятся участниками долевого строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес>, и приобретают права требования к застройщику - ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» о передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ объекта долевого строительства в виде квартиры в строящемся жилом доме по указанному адресу. Свои обязательства по оплате истцы выполнили в полном объеме, однако свои обязательства ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» по передаче истцам объекта долевого строительства в виде квартиры до настоящего времени не исполнило, в связи с этим истцы просили суд взыскать с ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» неустойку за просрочку передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого истца, также истцы просили суд взыскать компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого истца.
В процессе рассмотрения дела истцы уменьшили размер исковых требований (л.д.42) и просят суд взыскать с ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» неустойку за просрочку передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого истца, также компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого истца.
Истец Зырянова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Истец Зырянов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель 3-го лица ЗАО «Модерн Индустрия» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца Зырянову В.А., изучив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционной Компанией Модерн Индустрия», действующей на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ЗАО «Модерн Индустрия», и истцами был заключен договор уступки прав № № в соответствии с которым ЗАО «Модерн Индустрия», частично уступает в долевую собственность истцам ( по 1\2 доле каждому) права требования по договору № № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцы становятся участниками долевого строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес>, и приобретают права требования к застройщику - ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» о передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ объекта долевого строительства в виде квартиры в строящемся жилом доме по указанному адресу (л.д.5-10).
В производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия».
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу № согласно которого в отношении ответчика ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» введена процедура наблюдения (л.д.43).
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения.
В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, - в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Исковое заявление Зыряновой В.А. и Зырянова В.С. поступило в Измайловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Процедура наблюдения в отношении ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» введена Арбитражным судом <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № включены в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» требования Зыряновой В.А. в размере <данные изъяты>. (неустойки) - в третью очередь удовлетворения, и требования Зырянова В.С. в размере <данные изъяты> (неустойки) - в третью очередь удовлетворения. (л.д.44).
Подпунктом 1 п. 1 ст. 33 АПК РФ, предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Зыряновой В.А., Зырянова В.С. к ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, подлежит прекращению в соответствии со ст.63 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку указанные требования уже включены на основании вышеуказанного определения Арбитражного суда <адрес> в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» в третью очередь удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Зыряновой Валентины Александровны, Зырянова Виталия Сергеевича к ООО «Строительно-Монтажная Ассоциация Модерн Индустрия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Читаева Л.Е.