ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва07 сентября 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/10 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Плиц Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов и неустойки за нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму № руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., из которых № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. – просроченные проценты, № руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Истец просит взыскать с Плиц И.В. указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере №.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части снижения основной суммы задолженности по кредитному договору в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. С учетом уточнения исковых требований представитель истца просила взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере № руб., просроченные проценты в размере № в остальном заявленные требования оставила без изменения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «Возврат за истечением срока хранения». Принимая во внимание изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Феоктистовой И.В. был заключен кредитный договор № на сумму № руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. (л.д.л.д. 17-22).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет Феоктистовой И.В., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере № процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Согласно п.3.1.3 договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (л.д. 17).
Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения исковых требований), за Плиц И.В. образовалась задолженность в размере № руб., из которых № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. – просроченные проценты, № руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту
Судом установлено также, что Феоктистова И.В. поменяла фамилию на Плиц И.В. (л.д.53).
Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, суд полагает снизить размер процентов (неустойки), заявленный истцом, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер процентов и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере № рублей.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы в размере № руб. Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет № коп., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Плиц Ирины Вадимовны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., проценты по просроченной задолженности в размере № коп., неустойку в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: