ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
с участием адвоката Шелопаева А.Б.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/10
по иску Дадуани Гиви Илларионовича к Малиновскому Эдуарду Нугзаровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Дадуани Г.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 долларов США, в подтверждении чего была выдана расписка в получении денежных средств. Малиновский Э.Н. обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в сумме 200 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата, а оставшуюся сумму 800 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчиком денежные средства не были возвращены в установленный срок, несмотря на неоднократные обращения к нему, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 29 940 000 руб. эквивалентную 1 000 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 142 365 руб. 34 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 60 000 руб., а также судебные расходы в сумме 30 000 руб.
Представитель истца по ордеру и по доверенности адвокат Шелопаев А.Б. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Малиновский Э.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что дало суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 долларов США, в подтверждении чего была выдана расписка в получении денежных средств. Малиновский Э. Н. обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в сумме 200 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата, а оставшуюся сумму 800 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа истцу.
Исходя из требований ст. 807 ГК РФ исковые требования истца в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 1 000 000 долларов США по курсу доллара США на день исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму займа за весь период просрочки платежа.
Из представленного стороной истца расчета суммы исковых требований, правильность которого судом проверена, усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 142 365 руб. 34 коп.: за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ - 1 061 206 руб. 67 коп.(ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки возврата суммы займа /360 дней*11% годовых (ставка рефинансирования на день исполнения обязательства)* 5 988 000 руб. эквивалентные 200 000 долларов США); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 081 158 руб. 67 коп. (ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки возврата суммы займа/360 дней *11% годовых (ставка рефинансирования на день исполнения обязательства)*23 952 000 руб. эквивалентные 800 000 долларов США.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 142 365 руб. 34 коп. (1 061 206 руб. 67 коп.+3 081 158 руб. 67 коп.)
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 60 000 руб. (л.д.13).
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не уточняется - какие именно судебные расходы он понес на данную сумму, а также не представлено доказательств, понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малиновского Эдуарда Нугзаровича в пользу Дадуани Гиви Илларионовича сумму долга 1 000 000 долларов США эквивалентную 29 940 000 руб. по курсу доллара США на день предъявления иска, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 142 365 руб. 34 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Судья:Базарова В.А.