РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва30 ноября 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/2010 по иску ОАО «Московского кредитного банка» к Егорову Геннадию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Кредит ответчику был предоставлен. Права банка как кредитора-залогодержателя удостоверены паспортом технического средства автотранспортного средства. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку по оплате ежемесячных платежей, а впоследствии перестал исполнять принятые на себя в рамках договора обязательства. В связи с этим за Егоровым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления заявления) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - сумма основной задолженности, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, <данные изъяты> – комиссия за перенос денежных средств, <данные изъяты>. – комиссия за годовое обслуживание карты. Истец просит взыскать с Егорова Г.М. указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Представитель истца в судебном заседании по доверенности Гусева С.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, возражений на иск не представил, об уважительной причине неявки не известил. С места жительства ответчика вернулись судебные конверты с отместкой «возвращено по истечении срока хранения».
В связи с перечисленными обстоятельствами суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства Егорова Г.М.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 23-25). В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты> №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 26-27). Права банка как кредитора-залогодержателя удостоверены паспортом технического средства автотранспортного средства (л.д. 28-29).
В соответствии с п. 3.4 Договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно № числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Егорова, открытый в Банке, что подтверждается выпиской со счета со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от (л.д. 11).
В нарушение условий кредитного договора и договора залога ответчик принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-18).
Согласно п.6.1. договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) процентов предусмотрена выплата неустойки в размере № от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 24).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления заявления) по расчетам истца, проверенных судом, за Егоровым образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору, в случае нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке предъявил ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности, однако в добровольном порядке и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, а потому требования истца в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, суд полагает снизить размеры неустойки по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. и по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., заявленные истцом, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размеры неустойки на № и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передал залог истцу принадлежащей ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.л.д. 26-27).
В соответствии с п. 2.4.2 договора о залоге Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал условия выполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Суд соглашается с установленной истцом начальной продажной ценой транспортного средства, находящегося в залоге у истца, в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства должна быть определена в размере <данные изъяты>., а заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. однако размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты>., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Егорова Геннадия Михайловича в пользу ОАО «Московского кредитного банка» в счет возврата задолженности по кредитному договору сумму основного долга в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, <данные изъяты> – комиссия за перенос денежных средств, <данные изъяты>. – комиссия за годовое обслуживание карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска путем реализации с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: