ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2010 г. Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/10 по иску ОАО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Колесову Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мерседес» №, принадлежащего на праве собственности Колесову И.А., автомобиля «<данные изъяты>» гос. ном. №, под управлением водителя Лебедева Д.В. и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением водителя Сибирякова С.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № был застрахован в ООО СК «Цюрих».
Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к ответчику Колесову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указывая, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащему Сибирякову С.А., причинены механические повреждения. На основании договора страхования ООО СК «Цюрих» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку в досудебном порядке ООО «Промышленно-страховой альянс», являющаяся страхователем Колесова И.А., выплатила истцу <данные изъяты>., в связи с этим истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины «<данные изъяты>» гос. номер № Колесов И.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).
Ответчик Колесов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ виновное лицо обязано возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лексус» № был застрахован в ООО СК «Цюрих» (полис комбинированного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, его действие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).
Согласно справке СП ДПС 3 Батальон Москвы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Колесову И.А., автомобиля «<данные изъяты>» гос. ном. №, под управлением водителя Лебедева Д.В. и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением водителя Сибирякова С.А. (л.д.4). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колесова И.А., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. На основании постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Колесов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>
Колесов И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, и как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный по его вине вред.
Факт оплаты истцом страхового возмещения в размере – <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 35 - оборот).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страхователь гражданской ответственности ООО «Промышленно-Страховой альянс» Колесова И.А., выплатило ООО СК «Цюрих» <данные изъяты>., что является лимитом ответственности компании при причинении вреда имуществу одному потерпевшему, то, оставшаяся сумма, подлежащая выплате ООО СК «Цюрих» в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).
Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесова Игоря Александровича в пользу ОАО Страховая компания «Цюрих» счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья:Базарова В.А.