ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва13 сентября 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2010 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Михайлову Василию Николаевичу о взыскании задолженности, неустойки и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности, неустойки и убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>». Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя Михайлова В.Н. карту №, открыл ему банковский счет, осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита.
Ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В досудебном порядке Банк направил Михайлову В.Н. заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты задолженности, которая ответчиком не оплачена. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности. Однако это требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. На дату составления искового заявления задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также неустойку в размере № суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец понес убытки в виде уплаченной при подаче мировому судье государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайлова В.Н. задолженности по кредитному договору. Поскольку выданный судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению должника, а возвращение уплаченной взыскателем государственной пошлины законом не предусмотрено, истец просит взыскать с ответчицы в качестве убытков указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Муравьева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Михайлов В.Н.в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется расписка (л.д.192), об уважительной причине неявки не известил, возражений на иск, равно как и ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, кредите и банковском счете, в соответствии с п. 1 ст. 819, п.1 ст. 810 которого, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в установленные договором срок и порядке возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч.2, 3 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» банк вправе потребовать погашение клиентов задолженности в полном объеме, направить клиенту заключительную выписку с указанием в ней полной суммы задолженности и даты оплаты (л.д. 100).
В соответствии с п. 8.7 Условий банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии и иные платежи, предусмотренных Условиями и договором, а в порядке п. 8.10 – вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиента (л.д. 99).
Согласно п.4.12.6 Условий при поступлении средств на счет сумма основного долга погашается в последнюю очередь (л.д. 93).
В порядке п. 10.1.1, 10.1.2. условий реализация права клиента на отказ от использования карты и прекращения действия договора осуществляется по письменному заявлению клиента по форме, установленной банком, с одновременным возвращением карты, подаваемому не менее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты отказа, при этом клиент обязан уплатить банку все причитающиеся суммы (л.д. 101).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания и тарифах по картам «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д.л.д. 24, 84-105). Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя Михайлова В.Н. карту №, открыл ему банковский счет осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита (л.д.л.д. 27-36).
В период действия договора ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты (л.д.л.д. 38-82). Срок возврата денежных средств сторонами не установлен, следовательно, погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня выставления банком заключительного счета-выписки. Истец направлял в адрес ответчика счета-выписки о размере имеющейся задолженности, а также заключительный счет-выписку. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с п. 7.10 Условий потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном счете-выписке и составляющей <данные изъяты>
За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени в соответствии с п. 4.23 Условий. Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд (л.д. 13), размер неустойки за № просрочки платежа, из расчета № за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита, заявленный истцом, и взыскивает с ответчицы в пользу истца неустойку за просрочку погашения кредита в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям Михайлова В.Н., основано на законе - указанная сумма правомерно расценена как убытки, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд (согласно п.2 ст. 98 ГПК РФ, так как не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения и определения об отмене судебного приказа (л.д. 120-121).
Принимая процессуальное решение по делу, суд учитывает, что активация карты является свободным волеизъявлением каждого клиента, и до момента активации и расходования денежных средств, предоставленных банком, обязательств у клиента перед банком не возникает. Активация карты, а также внесение денежных средств в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, свидетельствует о согласии ответчика с фактом заключения договора о карте и его желании использовать карту, и, в свою очередь, об отсутствии со стороны банка навязывания дополнительной услуги.
Доказательств того, что до клиента доводится неполная или неверная информация, в т.ч. относительно условий и тарифов по кредитной карте, в отделениях банка, а также уклонения сотрудников их предоставления или разъяснения, по делу нет.
С целью поддержания надлежащей степени информированности клиента относительно действующих редакций условий и тарифов, в т.ч. гарантированного ознакомления клиента с произошедшими (вступающими в силу) изменениями и дополнениями условий и (или) тарифов, клиент обязан регулярно обращаться в банк за получением сведений о них. Способы доведения информации согласованы сторонами при заключении и исполнении договора.
Истец понес дополнительные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Однако размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты>., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.
Итого в пользу истца с Михайлова Василия Николаевича подлежат взысканию: <данные изъяты>. (задолженность по кредиту) + <данные изъяты>. (неустойка за нарушение сроков оплаты) + <данные изъяты>.(убытки в виде госпошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа) + <данные изъяты>. (расходы по оплате госпошлины) = <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 98, 194-198,233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова Василия Николаевича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
С П Р А В К А
В окончательной форме решение по гражданскому делу № № по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Зубач Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и убытков изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяЛ.Г.Лось