Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Крыловой А.В., с участием представителя истца адвоката Захарушкина А.В., представителя ответчицы адвоката Васильевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зыкова Юрия Егоровича к Зыковой Ольге Валерьевне о признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой по мотиву ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Зыковой О.В., до брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Зыков Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ они снова зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут вторично. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден на неравных условиях заключить с ответчицей мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, так же в тот же день он вынужден был заключить соглашение об уплате алиментов на содержание сына Зыкова Г.Ю., по которому взял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Зыковой О.В. не позднее 5 числа каждого месяца алименты на сына Зыкова Г.Ю. в размере <данные изъяты> Данное соглашение было заключено лишь для вида, он не намеривался выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>, т.к. не располагал такими средствами и был вынужден заключить мировое соглашение по требованию ответчицы в следствии подачи ею жалобы по месту его работы. На протяжении более 2-х лет ответчица не предъявляла к исполнению спорное соглашение. Он ежемесячно добровольно выплачивает алименты в размере <данные изъяты> В связи с возникшими вновь имущественными спорами ответчица предъявила ко взысканию спорное соглашение об уплате алиментов судебным приставам-исполнителям. Считает, что заключение им соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ не может являться добровольно принятым обязательством, т.к. было заключено им вынуждено, под влиянием угрозы со стороны Зыковой О.В. и ее вмешательством в его трудовую деятельность. Просит признать недействительным указанное соглашение об уплате алиментов и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в письменном виде были уточнены заявленные требования, просит суд признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Карпенко И.В. недействительной сделкой по мотиву ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки с момента ее заключения, признав недействительным условие соглашения о выплате <данные изъяты> ежемесячно на содержание сына Зыкова Г.Ю.
В судебное заседание не явились третьи лица, извещены надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ответчица написала жалобу на работу истца, что препятствовало нормальной работоспособности истца, чем вынудила заключить спорное соглашение. Данное соглашение имело мнимый характер, заключалось только для вида, поскольку истец не собирался выплачивать ежемесячно такую сумму. Ответчица не должна была предъявлять его к исполнению. Поскольку данная сделка является мнимой, просит суд признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9 недействительной сделкой по мотиву ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки с момента ее заключения, признав недействительным условие соглашения о выплате <данные изъяты> ежемесячно на содержание сына Зыкова Г.Ю.
В судебном заседании представитель ответчицы возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ, просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Зыков Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Зыкова Ю.Е. и Зыковой О.В., что следует из свидетельства о рождении (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому Зыков Ю.Е. не позднее 5 числа каждого месяца обязуется ежемесячно уплачивать Зыковой О.В. алименты на сына Зыкова Г.Ю. в размере <данные изъяты> (л.д. 27).
На основании данного соглашения было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> (л.д. 26).
В соответствии со ст. 101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Из сообщения Банка «Возрождение» следует, что на имя Зыкова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Ростовском филиале банка «Возрождение» имеется вклад «Возрождение-Универсальный 2 года рубли», остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а также вклад «Возрождение-Детский 2 года рубли», остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 33-38). Вклад «Возрождение-Детский 2 года рубли» был открыт Зыковой О.В. (л.д.33, 39).
Согласно справки Росагроснаб от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ Зыков Ю.Е. работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата составляла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по н/в средняя заработная плата не превышала <данные изъяты> (л.д.41). с ДД.ММ.ГГГГ. удерживаются алименты (л.д. 101).
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между Зыковым Ю.Е. и Зыковой О.В. о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 8-11). Данное определение было отменено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир» и Зыковым Г.Ю. был заключен договор №-СК о долевом участии в инвестировании строительства четырехэтажного общественно-спортивного комплекса в составе общественно-спортивного комплекса с многоярусной автостоянкой (л.д. 20-25), по данному договору Зыковым Г.Ю. было оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Зыкову Г.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доли комнаты в нежилом помещении по адресу: <адрес> что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ Зыков Ю.Е. купил по договору купли-продажи ценных бумаг – акции ОАО «Росагроснаб» в количестве <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> уставного капитала, акции продаются за общую сумму <данные изъяты> (л.д. 164).
ДД.ММ.ГГГГ Зыков Ю.Е. заключил договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными административными помещениями, цена договора составляет <данные изъяты>
Суд не может согласиться с доводами представителя истца, что спорное соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих мнимость данной сделки, отсутствие намерения у истца исполнять соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о мнимом характере сделки, истец не оспаривал соглашение в течение 3 лет с момента его заключения, при утверждении соглашения об уплате алиментов, нотариусом были разъяснены права сторон. Анализируя материальное положение истца на момент заключения спорного соглашения, суд приходит к выводу, что на момент заключения спорного соглашения материальное положение истца позволяло заключить соглашение об уплате алиментов на таких условиях.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Зыкова Юрия Егоровича к Зыковой Ольге Валерьевне о признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой по мотиву ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова