РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием заявителя Будановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Будановой Капиталины Ивановны об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Кругова Н.Е., оставившая на нее завещательное распоряжение в Сбербанке России, однако в имени вместо «Капиталина» она указала «Капетолина», несмотря на эту ошибку ей был выдан вклад в ДД.ММ.ГГГГ однако в ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в тот же банк за выплатой компенсационных сумм по вкладам, но ей было отказано в связи с наличием ошибки в имени. В связи с чем просит суд установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения, выданного на имя Будановой Капеталины Ивановны, составленного Круговой Н.Е. в ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица, извещен надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требованиях, просит суд их удовлетворить.
Выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в частности об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
В судебном заседании установлено, что Круговой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещательное распоряжение на имя Будановой Капеталины Ивановны (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Кругова Н.Е., что следует из свидетельства о смерти (л.д. 7).
Из сообщения Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Будановой К.И. было отказано в выдаче компенсации по вкладу в связи с несоответствием имени в завещательном распоряжении (л.д. 6).
Как следует из паспорта, имя заявителя указано как «Капиталина» (л.д. 8).
Из показаний свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании следует, что она является соседкой заявителя, знает ее с 1969 <адрес> ее умершую маму Кругову Н.Е. Какое-то время мать проживала вместе с заявителем. Буданова К.И. является единственной наследницей после матери.
В завещательном распоряжении была допущена ошибка в написании имени заявителя Капиталины, которое было указано как Капеталина.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности Будановой К.И. завещательного распоряжения выданного Круговой Н.Е.
Установление данного факта имеет для Будановой К.И. юридическое значение, т. к. позволяет ей реализовать свое право на получение компенсационных выплат по счету.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности Будановой Капиталине Ивановне завещательного распоряжения, составленного ДД.ММ.ГГГГ Круговой Надеждой Егоровной в Дополнительном офисе № Марьинского отделения Сбербанка России <адрес> на имя Будановой Капеталины Ивановны.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова