РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истца Миронова В.В., ответчицы Архаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Архаровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, убытков и расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчице указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления кредита на счет клиента. Согласно условиям (п. 2.4) кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора (п. 4) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за расчетное обслуживание. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. В соответствии с п. 5.2.2 условий, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец в соответствии с условиями (п. 5.3) потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом заключительном требовании, однако требование банка до сих пор не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчицей не возвращена и составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. 30 коп. сумма процентов по кредиту. В соответствии с условиями договора за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в заключительной счете-выписке, банком начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 Условий). Сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> при подаче судебного приказа мировому судье, в связи с чем считает данную сумму убытками. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчицы сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> составляющую <данные изъяты> сумму основного долга и <данные изъяты>, сумму процентов по кредиту, взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, Просит суд взыскать в пользу истца с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчица признала иск в части основной суммы долга в размере <данные изъяты> судом ответчице разъяснены последствия частичного признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Просит суд уменьшить размер неустойки.
Выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Москвы», рассмотрев заявление на кредит, предоставил Архаровой Т.В. кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № (л.д. 8-12,13).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор (согласно ст. 421 ГК РФ) №, состоящий из заявления (л.д. 8-9), анкеты на предоставление кредита (л.д. 10-12), распоряжения на выдачу денежных средств (л.д. 13), условий предоставления кредитов «Русский стандарт» в кассах ЗАО «Банк русский Стандарт» и их обслуживания (л.д. 22-31).
По условиям договора (п. 4) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за расчетное обслуживание. Сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита (л.д. 14-17). На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> на счет ответчика (л.д. 13).
Ответчица Архарова Т.В. обязалась соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления № (л.д. 8,9).
Таким образом, Заявление на кредит № в совокупности с анкетой и правилами предоставления кредита представляет собой договор, заключенный между Архаровой Т.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) истцом в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
Согласно условиям Договора, ответчица приняла на себя в т.ч. обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытым по вкладу денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Архарова Т.В. не осуществила погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с чем, в соответствии с условиями Договора возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил ответчика письмом (л.д. 35-38).
В соответствии с условиями договора за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в заключительной счете-выписке, банком начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 Условий).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>. (л.д. 42), поскольку ответчицей были уплачены суммы ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., согласно расчету истца, проверенного судом, который является верным (л.д.8-10).
Суд считает требования истца по взысканию сумм неустойки за просроченные выплаты по основному долгу, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченные выплаты по основному долгу с <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так же истцом была уплачена госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в связи с невыполнением условий договора ответчицей в сумме <данные изъяты>., который был отменен мировым судьей (л.д. 39,41), поэтому суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Суд считает требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.
Суд считает, что также подлежат взысканию с ответчицы Архаровой Т.В. в пользу истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Архаровой Татьяны Владимировны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова