Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя адвокат Саяпина П.П.,
при секретаре Быховской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/10 по иску Теремякиной Татьяны Александровны к Шарыге Александру Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец Теремякина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шарыге А.И., ссылаясь на то, что 03 ноября 2006 года ответчик взял в долг по расписке деньги в сумме 90 000 рублей. обязуясь вернуть долг в срок до 03 мая 2007 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольной уплате долга не ответил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы. В ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно в период с 03 мая 2007 года по 09 января 2010 года - 960 дней просрочки, взыскать <данные изъяты>.
Истец Теремякина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена, направила в суд представителя.
Представитель истца адвокат Саяпин П.П. по доверенности и ордеру № 110437 (л.д. 10, 134) исковые требования поддержал в полном объеме, в судебном заседании просил в счет возмещения судебных расходов взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на проезд представителя в г. Санкт-Петербург в размере стоимости билетов, а также расходы почтовой связи в размере <данные изъяты>.
Ответчик Шарыга А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства (л.д. 164).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2006 года Шарыга А.И. выдал Теремякиной А.И. расписку, в которой указал, что получил от Теремякиной А.И. <данные изъяты> с обязательством возвратить указанную сумму в срок не позднее 03 мая 2007 года. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца Саяпина П.П., а также подлинной распиской, исследованной в судебном заседании (л.д. 36).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств необоснованности требований истца о возврате задолженности по договору займа ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто. Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 03 мая 2007 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком Шарыгой А.И. сумма займа не возвращена.
На основании изложенного исковые требования Теремякиной Т.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком сумма долга в установленный срок не уплачена, что суд расценивает как уклонение от возврата долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 03 ноября 2006 года за период с 03 мая 2007 года по 09 января 2010 года, 960 дней просрочки в пределах требований заявленных истцом.
Суд оглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он проверен судом и в полной мере отвечает требованиям п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 (л.д. 150-151)
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд представителя в г. Санкт-Петербург в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 73-75, 172-174), которые в соответствии со ст. 982 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек на основании ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Теремякиной Татьяны Александровны удовлетворить.
Взыскать с Шарыги Александра Игоревича в пользу Теремякиной Татьяны Александровны сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шарыги Александра Игоревича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
Ответчиком может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
СудьяЮ.А. Смирнова