Решение
Именем Российской Федерации
09 февраля 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием истца Саберова М.К.,
представителей ответчика Кардашева С.И., Кисличенко К.Н.,
при секретаре Быховской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/10 по иску Саберова Мансура Каюмовича к Федеральному государственному предприятию «Государственный завод медицинских препаратов» об установлении факта работы по первому списку, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, обязании выдать справку, подтверждающую факт работы по первому списку, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ:
истец Саберов М.К. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с указанным иском, ссылаясь на то, что работал в организации ответчика с 12 августа 2008 года в должности мастера отделения № 1 в химико-фармацевтическом цехе. 01 февраля 2007 года истец уволен по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом от продолжения работы в связи с изменениями определенных сторонами условий трудового договора. В 2007 году истцом было направлено заявление на имя работодателя с просьбой выдать уточняющую справку об условиях работы в ФГУП «ГосЗМП» для назначения льготной пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В феврале 2007 года истцу была выдана справка № 06 от 14 февраля 2007 года, не соответствующая действительности, поскольку в ней содержатся сведения о том, что характер работы и условия труда, в которых работал истец, относятся к списку № 2, р. XXIII 225000000 подп. 6 п. б код 2250600б-23187, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Между тем, работа истца была связана с применением следующих препаратов: дихлор ангидрид метилфосфоновой кислоты, хлорэтил хлор формиат, хлорангидрид пропионовой кислоты, фенилацетонитрил, которые относятся к списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В связи с изложенным истец просил установить факт работы по первому списку, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасти (по старости) на льготных условиях, а также обязать ответчика выдать соответствующую справку.
Истец Саберов М.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФГУП «ГосЗМТ» Кардашев С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что Саберов М.К. действительно работал в веществами, указанными в разделе XVIII Списка № 1, но, поскольку он работал в должности мастера, его работа относится к разделу XXIII Списка № 2 и не дает основания на льготную пенсию. Просил в иске отказать.
Представитель ответчика ФГУП «ГосЗМТ» Кисличенко К.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представлены письменные возражения на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Саберова М.К. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Саберов М.К. работал с 12 августа 2002 года по 01 февраля 2007 года в ФГУП «Государственный завод медицинских препаратов» в должности мастера отделения № 1 в химико-фармацевтическом цехе, что подтвердили стороны в судебном заседании, а также подтверждается копией трудового договора и трудовой книжки истца.
Также в судебном заседании из объяснений истца и ответчика установлено, что истец при осуществлении своей трудовой функции работал с химическими препаратами, которые указаны в подразделе 11801010 раздела XVIII, Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 9 августа, 2 октября 1991 г.) утверждены Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В соответствии разделом XVIII Списка № 1 к должностям, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях отнесены: рабочие: аппаратчики всех наименований, дозировщики медицинских препаратов, капиллярщики, наполнители ампул, препараторы производства биосинтетических лечебных средств, рабочие на работах в боксах, слесари-ремонтники, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в данном подразделе, стерилизаторщики материалов и препаратов, электромонтеры по ремонту и обслуживанию, электрооборудования, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования в производствах, перечисленных в данном разделе.
Между тем, истец Саберов М.К. работал в должности мастера.
Должность мастера (22506006-23187) на производствах, перечисленных в разделе XVIII Списка № 1, отнесена к разделу XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка № 2.
В связи с изложенным занятие должности мастера на производствах, хоть и отнесенных к Списку № 1, не дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку № 1, поскольку должность мастера отнесена к Списку № 2.
В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).
14 февраля 2007 года Саберову М.К. была выдана справка № от 14 февраля 2007 года о том, что он работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных списками №1 и №2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, с 12 августа 2002 года по 01 февраля 2007 года в качестве мастера отделения № 1 в химико-фармацевтическом цехе. В указанный период Саберов М.К. работал постоянно и непосредственно полный рабочий день в производстве медикаментов Сп.2 р. XXII 225000000 под.6 п.б код 2250600б-23187 (л.д. 3).
Названная справка в полной мере отвечает фактическим обстоятельствам осуществления трудовой деятельности истца и данные, отраженные в справке, основаны на правильном толковании положений, закрепленных в Списках № 1 и №2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Саберова К.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Саберова Мансура Каюмовича к Федеральному государственному предприятию «Государственный завод медицинских препаратов» об установлении факта работы по первому списку, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, обязании выдать справку, подтверждающую факт работы по первому списку, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяЮ.А. Смирнова