РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва21 сентября 2010 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Быховской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/10 по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Савельевой Любови Евгеньевне, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. В соответствии с заключением независимой экспертной организации ООО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю размер ущерба составил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на счет ОСАО Ингосстрах поступило <данные изъяты> – стоимость остатков транспортного средства, годных для реализации. Фактические расходы истца по страховому случаю составили <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Савельевой Л.Е., управляющей автомашиной <данные изъяты>. Гражданская ответственность Савельевой Л.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО ААА №, лицензия которой была отозвана. На основании изложенного, с учетом требований ст. 965 ГК РФ, 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с РСА в порядке суброгации сумму в размере 120 000 рублей, с ответчика Савельевой Л.Е. – <данные изъяты>., а также пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Савельева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о признании иска, о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного у суда имеются основания о рассмотрения дела при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК.РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в следствии причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Руководствуясь положениями ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший вправе предъявить требования непосредственно страховщику о возмещении вреда причиненного, помимо всего прочего имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик в течение определенного срока обязан произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором страхования (страховой полис № №) транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО8., является объектом страхования по указанному договору. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между застрахованной автомашиной марки <данные изъяты> автомашиной марки <данные изъяты>, под управлением водителя Савельевой Л.Е. В результате ДТП застрахованное транспортное средство марки «<данные изъяты>» получило механические повреждения передней фары левой и правой, переднего бампера, капота, решетки радиатора, возможны скрытие повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель Савельева Л.Е., которая нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой полка ДПС ГИБДД-ЮЗАО ( л.д. 12), постановлением –квитанцией по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Савельева Л.Е. признана виновной в указанном ДТП (л.д. 15); подлинными материалами ДТП, исследованными в судебном заседании.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах», составила <данные изъяты> рублей, в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №, а также расчетом претензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-48).
Таким образом, оплачено в качестве страхового возмещения <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)
Из материалов дела следует, что договором страхования предусмотрены особые условия разрешения претензии по «полной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 75 «правил страхования»: владелец снимает автомобиль с учета в органах ГИБДД с формулировкой – для «продажи» или для «отчуждения» и передает его в «Ингосстрах» для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику, после чего «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в пределах страховой суммы, с учетом амортизационного износа автомобиля и его комплектности (л.д. 44). Усов К.И. выдал доверенность на управление и распоряжение транспортным средством ОСАО «Ингосстрах», последние в свою очередь, выдали доверенность на реализацию поврежденного автомобиля, в связи с чем по акту приемки-передачи поврежденного, в результате страхового случая, транспортного средства, получили автомобиль марки «Ford Focus» (л.д. 47).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о начислении причитающийся суммы от продажи автомобиля, перешедшей по условиям страхования в ОСАО «Ингосстрах» автомашина марки «<данные изъяты>» реализована через комиссионный автомагазин за <данные изъяты>, в результате чего доход ОСАО «Ингосстрах» составил <данные изъяты>.
Из чего следует, что фактические расходы ОСАО «Ингосстрах» составляют <данные изъяты>.
Таким образом, усматривается наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, т.е. причинение ущерба застрахованному транспортному средству, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Савельевой Л.Е. Правил дорожного движения и причинением застрахованному транспортному средству механических повреждений.
В связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования, предусмотренное ст. 965 ГК РФ.
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность ответчика Савельевой Л.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО ААА №.
На основании Приказа Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ООО «<данные изъяты>» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.
В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
На основании ст. 19 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объедениями страховщиков, действующих на основании учредительных документов.
Поскольку законом установлен переход прав требования страхового возмещения к страховщику, то обязанность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, переходит от ООО «<данные изъяты>», в данном случае, к Российскому Союзу Автостраховщиков. Таким образом, в силу действующего законодательства Российский Союз Автостраховщиков обязан уплатить компенсационные выплаты в счет возмещения вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ помимо всего прочего, гражданин, застраховавший свою ответственность, в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты на страховую сумму не более 120 000 рублей.
В данном случае сумма страхового возмещения, выплаченного истцом, на основании договора страхования, а именно сумма фактически понесенных расходов истца составляет <данные изъяты> рублей, что превышает размер страховой суммы на <данные изъяты> которые подлежат взысканию с Савельевой Л.Е.
В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страхователь, в случае, если к нему предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
В материалах дела имеется заявление ответчика Савельевой Л.Е. о признании исковых требований в размере <данные изъяты> (л.д. 118).
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования истца в части возмещения ущерба с Российского союза автостраховщиков, Савельевой Е.В. подлежат удовлетворению
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.10-11). Суд считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно взыскать Российского Союза Автостраховщиков в части удовлетворенных исковых требований в размере 120 000 рублей – <данные изъяты> %, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и взыскать с ответчика Савельевой В.Е. в части удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> %, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет компенсационной выплаты 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Савельевой Любови Евгеньевны в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения суммы ущерба в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяЮ.А. Смирнова