Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г.г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А., с участием
представителя истца адвоката Эсеньян Г.П., предоставившего ордер 50/5120 от 09* августа 2010 года, удостоверение № 5309 от 13.02.2006 года,
адвоката Голоднюка А.В., предоставившего ордер № 2089 от 29 августа 2010 года выданный КА МГКА, удостоверение 988,
при секретаре Быховской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/10 по иску Каталымовой Аллы Борисовны, Каталымовой Раисы Павловны к Анквабу Аслану Константиновичу, с участием третьего лица - Управления Федеральной Миграционной службы по Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 45,1 кв.м, жилой 30,5 кв.м по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение приобрели безвозмездно, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище № от 07 апреля 93 года. Каталымова А.Б. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком – Анквабом А.К. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчика Каталымова А.Б. зарегистрировала на свою жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> Ответчик вступил в брак без намерения создать семью, дома ночевал редко, его единственной целью было получение регистрации в <адрес>. После расторжения брака на просьбы Каталымовой А.Б. сняться с регистрационного учета ответчик этого не сделал, органы УФМС России по Москве без личного заявления отказали истице Каталымовой А.Б. снять ответчика с регистрационного учета. Членом семьи Каталымовой А.Б. ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между Каталымовой А.Б. и Анквабом А.К. не имеется. На основании изложенного истцы просят прекратить право пользования Анкваба А.К. спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.
Истцы Каталымова А.Б., Каталымова Р.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим борзом, направили в суд своего представителя.
Представитель истцов адвокат Эсеньян Г.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной Миграционной службы по Москве – в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 32)
Ответчик Анкваб А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил. Согласно рапорту старшего УУМ ОВД по району <адрес> ФИО6 вручить повестку ответчику не представляется возможным ввиду отсутствия последнего в месте его жительства, возражений на иск не представил, что дало суду возможность в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Адвокат Голоднюк А.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика в связи с неизвестностью места жительства ответчика, просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав адвоката Эсеньян Г.П. в интересах истцов, адвоката Голоднюка А.В. в интересах ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания его членов семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом
На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг и другие члены семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Каталымова А.Б., Католымова Р.П. (до брака ФИО9) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) и свидетельства о собственности на жилище №, выданное в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)
В соответствии с единым жилищным документом №, выданным ГУ ИС района Измайлово, в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец Каталымова А.Б., с ДД.ММ.ГГГГ – истец Каталымова Р.П., а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Анкваб А.К. (л.д. 8-9).
Кроме того, в судебном заседании из объяснений истца Каталымовой Р.П. судом установлено, что истец Каталымова А.Б., является её дочерью. Каталымова А.Б. зарегистрировала брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Каталымовой А.Б. и ответчиком расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака( л.д. 10). Помимо всего прочего, судом установлено в судебном заседании, что никакого соглашения о порядке пользования квартирой после прекращения семейных правоотношений истец Каталымова А.Б. с ответчиком не заключала (л.д. 43-44)
Согласно сообщению Почты России от ДД.ММ.ГГГГ0 года, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Анкваба А.К. в поступлении заказной корреспонденции значится заказное письмо разряда «Судебное» № поступившее ДД.ММ.ГГГГ, которое вернулось в отдел доставки с отметкой в справке «адресат не проживает» (л.д. 34)
Также в материалах дела имеется заказное письмо на имя Анкваба А.К. отправленное Измайловским районным судом г. Москвы идентификационный номер которого №, вернувшееся в адрес суда с отметкой «адресат не проживает» (л.д. 30)
Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного ОВД по району <данные изъяты> ФИО10 ответчик Анкваб А.К. по месту регистрации не проживает. (л.д. 48).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 показали, что ответчик Анкваб А.К. в квартире по месту жительства Каталымовой Р.П., Каталымовой А.Б. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальные платежи ни когда не оплачивал в отношении данной квартиры, каких-либо его вещей в квартире не имеется.
Руководствуясь положениями ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ ответчик Анкваб А.К. являлся членом семьи собственника жилого помещения, а именно супругом истца Каталымивой А.Б. Таким образом, обладал правом пользования жилым помещением на равнее с собственником жилого помещения.
Поскольку семейные правоотношения между супругами Каталымовой А.Б. и Анкваб А.К. были прекращены, а именно брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи собственника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик каких-либо доказательств права пользования жилым помещением не представил.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска в части прекращения постоянного права пользования указанной квартирой, поскольку за Анквабом А.К., как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользование жилым помещением не сохраняется, кроме того, доказательств о заключении каких-либо соглашений об установлении прав пользования жилым помещением после прекращения семейных правоотношений, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.
В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. №859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик с регистрационного учета по месту жительства истца не снят, истцы не могут распорядиться принадлежащей им на праве собственности квартирой в полном объеме, несут за ответчика расходы по оплате коммунальных платежей, поэтому суд считает, что требования истцы о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Каталымовой Аллы Борисовны, Каталымовой Раисы Павловны удовлетворить.
Прекратить право пользования Анкваб Аслана Константиновича жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.
Обязать Отделение по району <данные изъяты> ОУФМС России по г. Москве снять Анкваб Аслана Константиновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяЮ.А. Смирнова