Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/10 по иску ОАО Банк «Монетный Дом» к Кудинову Александру Петровичу о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредиторской задолженности в размере 597 439 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с условием о залоге. По условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно гасить долг в размере и сроки, указанные в договоре. Плата по договору составляла фиксированную сумму в размере <данные изъяты> за весь период действия договора и включала в себя оплату расчетно-кассового обслуживания и проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Истец свою обязанность выполнил надлежащим образом, и ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнил частично и было им уплачено <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – гашение основной суммы долга, <данные изъяты> – гашение процентов, <данные изъяты> - плата за расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты> штрафы за просрочку платежей. Однако, сроки возврата кредита ответчиком нарушаются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.25).
Ответчик Кудинов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве (л.д.25) в порядке заочного производства. Каких-либо возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Мечел-Банк» и Кудиновым А.П. заключен кредитный договор <данные изъяты>, предметом которого является кредит на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
В настоящее время наименование ОАО КБ «Мечел-Банк» - Банк «Монетный дом» ОАО, что подтверждается изменениями в Устав и Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.12-13).
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора плата по договору составляет фиксированную сумму в размере 259 200 рублей за весь период действия договора и включает в себя оплату расчетно-кассового облуживания плюс проценты по ставке 12% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1.5. в случае нарушения сроков платежей по Договору, Банк вправе взимать пеню в размере 1,00% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита.
В соответствии с п.1.4 Кредитного договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты и плату за услуги банка по расчетно–кассовому обслуживанию.
Согласно Графику ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рубля (л.д.8).
Ответчик Кудинов А.П. с условиями Кредитного договора ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью на указанном Договоре, в том числе на Графике платежей (л.д.6-8).
Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по перечислению денежных средств, ответчик – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета (л.д.10).
Таким образом, истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Из выписки по лицевому счету Кудинова А.П. усматривается, что денежные средства в счет погашения основной суммы кредита, процентов, расчетно-кассового обслуживания, просрочки платежей вносились заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, из которых в счет погашения основной суммы кредита списано <данные изъяты> рублей, в счет уплаты процентов списано <данные изъяты> рублей, в счет уплаты за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты>, в счет штрафов за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчиком не перечисляются денежные средства в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются сроки уплаты ежемесячных платежей по Договору, следовательно, не исполняются обязательства по подписанному ответчиком Кредитному договору.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ответчиком договорное обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнено надлежащим образом.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.2. Кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и платы за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по Договору.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, плата по Договору – <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.
При таких данных, учитывая, что обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО Банк «Монетный Дом» удовлетворить.
Взыскать с Кудинова Александра Петровича в пользу ОАО Банк «Монетный Дом» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчиком может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЮ.А. Смирнова