О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 г.г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Быховской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/10 по иску Храброва Александра Владимировича к ООО «Спецстрой ТС», Кочкину Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
исковое заявление подано Храбровым А.В. 01 октября 2006 года в Симоновский районный суд г. Москвы.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы (л.д. 109-110).
Истец Храбров А.В., ответчик Кочкин Е.Н., представитель ответчика ООО «Спецстрой ТС» и третьего лица – Московской страховой компании «Макс» в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что Храбров А.В. просит взыскать с ответчтков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> коп. При этом ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Кочкина Е.Н., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ООО «Спецстрой ТС», транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения.
Также из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО4 (л.д. 12-14).
Таким образом, причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> влечет за собой причинение ущерба собственнику транспортного средства ФИО4, чем нарушает его права.
Храбров А.В. управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с правом передоверия (л.д. 18).
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Исковое заявление, поданное ФИО4 в деле отсутствует.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
При этом, в силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Доверенность, выданная от имени ФИО4 на имя Храброва А.В. полномочий на подписание искового заявления, предъявление его в суд, также иных, указанных в ст. 54 ГПК РФ, не содержит.
Таким образом, исковое заявление подписано и предъявлено в суд Храбровым А.В. без соответствующих на то полномочий.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку на момент предъявления иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истец не имел полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Храброва Александра Владимировича к ООО «Спецстрой ТС», Кочкину Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения через Измайловский районный суд.
СудьяСмирнова Ю.А.