РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года, Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Приваловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко Ирины Валентиновны к Баталину Михаилу Евгеньевичу, Терехиной Лилие Анатольевне о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство на квартиру
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Бушнева Е.И. (л.д. 26).
После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 43,44 кв. м. по адресу : <адрес>
Наследником на квартиру после ее смерти по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО6, являлся Попугай М. Е., изменивший впоследствии фамилию на «Баталин». Завещание составлено в его пользу Бушневой Е. И. ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являлись племянники – Доценко И. В., ФИО17
Баталин М. Е., Терехина Л. А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Доценко И.В., ФИО18 к нотариусу не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ Баталину М. Е. выдано свидетельство на наследство по завещанию на квартиру по адресу : <адрес>, Терехиной Л. А. –на денежные вклады, как наследнику по закону.
Доценко И. В. обратилась в суд с иском о признании завещания Бушневой Е. И. на имя Баталина М. Е. на квартиру по адресу : <адрес> <адрес> свидетельства о праве на наследство Баталина М. Е. по завещанию недействительными, восстановлении срока для принятия наследства, в связи с его пропуском по уважительной причине, признании принявшей наследство на квартиру. Свои требования о признании односторонней сделки недействительной мотивировала тем, что подпись в завещании Бушневой Е. И, ей не принадлежит, в связи с чем оно не имеет юридической силы.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.
Ответчик и его представитель Баталин М. Е. иск не признали.
Ответчик Терехина Л. А.(л. д. 174) не явилась, извещена. Будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала.
3-и лица ФИО8, нотариус ФИО9, ФИО6- не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ФИО8 по доверенности (л. д. 163) истец Доценко И.В. поддержала исковые требования.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 26).
После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 43,44 кв. м. по адресу : <адрес>
Наследником на квартиру после ее смерти по завещанию являлся ФИО7, изменивший впоследствии фамилию на «Баталин». Завещание составлено в его пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону являлись племянники – Доценко И. В., ФИО8, Терехина Л. А. Родственные отношения данных лиц с наследодателем подтверждено актовыми записями о их рождении, рождении их родителей, свидетельствами о регистрации брака и сторонами не оспариваются.
Баталин М. Е., Терехина Л. А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Доценко И.В., ФИО8 к нотариусу не обращались.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доценко И.В. на момент смерти ФИО4 проживала в <адрес> Ее общение с наследодателем, как пояснила истец, в основном ограничивалось телефонными переговорами, за исключением летнего периода(май-октябрь), когда наследодатель находилась на даче, где телефонная связь отсутствовала.
О смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 узнала ДД.ММ.ГГГГ после чего в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с данным иском.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на амбулаторном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в стационаре, что подтверждается справкой Новокуйбышевской городской б-цы( л. д. 53) и сведениями со станции Скорой помощи ( л. д. 55-56).
Ее муж ФИО10-инвалид 3 группы, до ноября 2009 года 2-группы, находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, по выписке из больницы нуждался в постоянном постороннем уходе, который ему оказывала жена, о чем свидетельствует справка Новокуйбышевской городской б-цы( л. д. 52), справки об инвалидности( л. д. 58-61)
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отдаленность места проживания истца от места жительства ФИО4, отсутствие телефонной связи в период с мая по октябрь 2009 года с наследодателем, суд считает, что Доценко И. В. пропустила срок для обращения с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, а поэтому считает, что этот срок подлежит восстановлению.
В связи с этим у нее имеется право на принятие наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО4
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано Баталину М. Е. свидетельство на наследство по завещанию на квартиру по адресу : <адрес> Терехиной Л. А. –на денежные вклады, как наследнику по закону, что подтверждается материалами наследственного дела( л. д. 24-42).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или его часть одному или нескольким лицам, как входившим, так и не входившим в круг наследников по закону.
В соответствии с требованиями ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано и нотариально удостоверено.
Являясь односторонней сделкой, завещание должно отвечать требованиям закона, в противном случае может быть признано недействительным по основаниям ст. 48 ГК РСФСР.
Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом, составлено письменно, в нем указано место и время его составления.
На предмет определения подлинности подписи наследодателя судом по ходатайству стороны истца была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Российскому Федеральному Центру Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации.
По заключению эксперта ФИО11 от 12. 11. 2010 года, данном на основании изучения материалов дела, подлинного экземпляра завещания, свободных образцов подписи наследодателя в представленных подлинных документах, «рукописная запись «Бушнева Евгения Ивановна» и подпись от имени ФИО4, расположенные в завещании от ДД.ММ.ГГГГ на имя Баталина М.Е. удостоверенные нотариусом ФИО6, выполнены самой ФИО4 в обычных условиях (без влияния на процесс письма каких-либо «сбивающих» факторов, как-то: выполнения на морозе, стоя, в необычной позе, состоянии аффекта, опьянении, испуга и т.д. (л.д. 185-191).
Эксперт ФИО11 является высококвалифицированным специалистом в области исследования почерка, имеет значительный стаж работы по специальности.
Не доверять выводам эксперта оснований не имеется, так как экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями Закона, в связи с чем суд принимает его в качестве достоверного, допустимого по делу доказательства.
Допрошенная судом по обстоятельствам дела нотариус ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 175) подтвердила, что, как государственный нотариус 10-ой нотариальной конторы <адрес>, удостоверила завещание в пользу Баталина М. Е., которое ФИО4 подписала собственноручно в ее присутствии.
Согласно показаниям свидетеля ФИО12 наследодатель ФИО4 являлась ее мачехой. Она сама предложила ФИО13 оставить ее сыну Баталину М.Е. в наследство квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес>., для чего обратилась к нотариусу ФИО6 для оформления завещания. Баталину М.Е. на тот момент было 6 лет. С 2003 года наследодатель ФИО4. проживала в квартире с семьей ФИО12, помогала с воспитанием младшей дочери ФИО12; отношения с истцом не поддерживала, по телефону не общалась. (л.д. 175)
Вышеуказанный свидетель не является заинтересованным в деле лицом, ее показания логичны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами, а поэтому признаются судом достоверными.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Баталина М.Е. соответствует требованиям ст. 540 ГК РСФСР, действующей на момент его подписания, в связи с чем оснований для признания его недействительным по основаниям ст. 48 ГК РСФСР, а также для признания недействительным свидетельства о праве на наследство Баталина М. Е. по завещанию не имеется.
Отказ в удовлетворении вышеуказанных требований исключает признание истца принявшей наследство на спорное имущество-квартиру по адресу : Москва, Измайловская пл, <адрес>, а поэтому суд отказывает Доценко И. В. в удовлетворении данного иска.
В связи с тем, что Доценко И. В. не оспаривает в настоящее время выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя на имя Терехиной Л. А., суд ограничивается рассмотрением заявленных ею требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Доценко Ирины Валентиновны к Баталину Михаилу Евгеньевичу, Терехиной Лилие Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить: восстановить Доценко Ирине Валентиновне срок для принятия наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
В удовлетворении иска Доценко Ирины Валентиновны к Баталину Михаилу Евгеньевичу, Терехиной Лилие Анатольевне о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права на квартиру –отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судьяИ. В. Суханова