РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н. Ю., с участием представителя истца Липовец А. Л. адвоката Черной Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовец Анны Леонидовны к ИФНС России № 19 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по завещанию,
Установил:
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, Судакова Дора Исаевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая в США по адресу: шт. <адрес>. После смерти ее матери открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных вкладов в филиале № Дзержинского сбербанка СССР (в настоящее время дополнительный офис № Сбербанка России) на счете №, в филиале № Мещанского отделения Сбербанка СССР (в настоящее время дополнительный офис № Сбербанка России) на счете №. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее дочь Липовец А. Л. и сын Судаков А.Л. При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на все имущество на ее имя. После смерти матери, она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, со ссылкой на то, что в свидетельстве о смерти № №, выданном Департаментом здравоохранения и социального обеспечения пенсионеров штата Нью-Джерси США умершая указана как «Дора Судакова», имя отца – «Шая Новак», а во всех остальных документах фамилия, имя и отчество указаны как «Судакова Дора Исаевна». Кроме того, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку оплачивает коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес>. Просит суд признать за ней право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2.
В судебное заседание не явились представители ответчиков ИФНС России № 19 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, извещены надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотретьдело в их отсутствие.
Третье лицо Судаков А.Л. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что он с иском согласен, не возражает против его удовлетворения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц Сбербанка России ОАО Мещанского отделения № 811, Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат Черная Л. А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала Липовец Анне Леонидовне, № (л.д.27).
Липовец Анна Леонидовна является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 26,28).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Дора, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Департаментом здравоохранения и социального обеспечения пенсионеров штата Нью-Джерси Соединенных Штатов Америки (л.д. 17-20).
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1128 ч. 3 ГК РФ и постановлению ПравительстваРФФ «Об утверждении правил совершения завещательных распоряженийправами на денежныесредства в банках» от 27 мая 2002 г. №351 статусзавещательного распоряжения приравнен к нотариальной удостоверенному завещанию, в соответствии с Законом завещательные денежные вкладынаследуются на общих основанияхивыдаютсясвидетельств о правена наследство, для чего необходимо само завещательное распоряжение с отметкой банка, что оно не отменялось и не изменялось, новое не составлялось.
В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24).
В Мещанском отделении № Московского банка Сбербанка России ОАО на имя ФИО2 имеются вклады: на счете № (ранее №) - сумма вклада <данные изъяты> руб. 35 коп., на счете № (ранее №) – сумма вклада <данные изъяты> руб. 00 коп., на счете № – сумма вклада <данные изъяты> руб., завещанные Липовец А. Л.
Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Липовец Анна Леонидовна в установленный законом срок, однако постановлением ей было отказано в совершении нотариальных действий по причине того, что в свидетельстве о смерти № №, выданном Департаментом здравоохранения и социального обеспечения пенсионеров штата Нью-Джерси США умершая указана как «Дора Судакова», имя отца – «Шая Новак», а во всех остальных документах фамилия, имя и отчество указаны как «Судакова Дора Исаевна», в связи с чем, бесспорно установить необходимый для выдачи свидетельства о праве на наследство факт принадлежности свидетельства о рождении, правоустанавливающих документов на квартиру и свидетельства о смерти одному и тому же лицу не представляется возможным (л.д. 101-121).
ФИО2 (добрачная фамилия «ФИО11»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженка <адрес> Украины (л.д. 9-15).
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 вселилась в квартиру по адресу: <адрес>, совершив родственный обмен с отцом ФИО3.
При рассмотрении гражданского дела № по иску Липовец А.Л., ФИО2, ФИО3 к ОУ и РЖП о нечинении препятствий в обмене <адрес> народным судом <адрес> бал установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, поскольку свидетельство о рождении ФИО2 было утеряно.
Согласно справке Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску Липовец А. Л., ФИО2, ФИО3 к ОУ и РЖП о нечинении препятствий в обмене, за истечением срока давности не сохранилось, в связи с чем, копию решения выдать не представляется возможным (л.д. 25).
Учитывая то, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу и подала заявление о принятии наследства, фактически приняла наследство, поскольку полностью несет все расходы, связанные с содержанием квартиры (оплачивает коммунальные платежи, электроэнергию), что подтверждается квитанциями (л.д.33-53), суд считает возможным признать за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады в порядке наследования по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Липовец Анной Леонидовной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру находящуюся по адресу: <адрес> денежные вклады № (ранее №), № (ранее №), № в Мещанском отделении № Московского банка Сбербанка России ОАО.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Липовец Анны Леонидовны на квартиру № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова