РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием ответчика Грушина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Грушину Александру Валентиновичу, ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с данным иском к ответчикам Грушину А.В., ЗАО «МАКС», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. У №, под управлением ответчика Грушина А.В., и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения ответчиком Грушиным А.В. п. 13.11. Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № получил технические повреждения, сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был застрахован в ООО «Цюрих. Ритейл» (в настоящее время ООО «Страховая компания «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «ПОЛНОЕ КАСКО». Истец ООО «Страховая компания «Цюрих» полностью оплатил восстановительный ремонт застрахованного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №. Гражданская ответственность ответчика Грушина А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору № №, однако, до настоящего времени ЗАО «МАКС» обязательства по выплате страхового возмещения не исполнило. Истец ООО «Страховая компания «Цюрих» просит взыскать с ответчиков Грушина А.В. и ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба сумму в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Страховая компания «Цюрих», который о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 3/, представитель ответчика ЗАО «МАКС», который о месте и времени судебного засе6дания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Грушин А.В. в судебное заседание явился, с иском согласен частично, пояснил, что поскольку его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору №, ЗАО «МАКС» обязано выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал № № по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ответчика Грушина А.В., и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО3 /л.д. 7, 44-49/.
Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грушина А.В. дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения ответчиком Грушиным А.В. п. 13.11. Правил дорожного движения РФ /л.д. 7, 44/.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № получил технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Центром Независимой Автотехнической Экспертизы «<данные изъяты>» /л.д. 9-13/.
Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № составила <данные изъяты> рублей /л.д. 16-18, 19-27/.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был застрахован в ООО «Цюрих. Ритейл» (в настоящее время ООО «Страховая компания «Цюрих») по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> по риску «ПОЛНОЕ КАСКО» /л.д. 28/.
Истец ООО «Страховая компания «Цюрих» полностью оплатил восстановительный ремонт застрахованного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/.
На основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ООО «Страховая компания «Цюрих» перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность ответчика Грушина А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору № /л.д. 46/.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба 120000 рублей в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, предлежит взысканию с Грушина А.В. в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании с ответчиков ЗАО «МАКС» и Грушина А.В. суммы оплаченной истцом при подаче иска государственной подлинны в размере <данные изъяты> руб. /л.д. 4/. Таким образом, подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» с Грушина Александра Валентиновича в размере <данные изъяты> руб., с ЗАО «МАКС» в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грушина Александра Валентиновича в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судьяС.И. Задумова