РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истцов Козлова С.В., представителя третьего лица Галановой А.С. по доверенности Гавриловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галанова Александра Павловича, Галановой Валентины Михайловны к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с данным иском в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между их сыном ФИО4 и ФИО7 был заключен договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением, согласно которому ФИО7 передала в собственность ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>. данный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются они (родители) и жена умершего ФИО4 – ФИО3 Решением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на ? супружескую долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а так же 1/6 долю данной квартиры в порядке наследования по закону, т.о. ФИО3 является собственников <данные изъяты> долей спорной квартиры. Они обратились к нотариусу для принятия наследства после умершего сына, однако им было отказано в выдаче свидетельства, поскольку на спорной квартире имеется обременение в виде договора ренты. Однако со смертью ФИО7 автоматически снимается и обременение. Просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доли за каждым в квартире по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истцом в письменном виде были уточнены заявленные требования, просит суд признать за Галановым А.П. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> за Галановой В.М. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, извещены надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд удовлетворить иск в полном объеме, признать за Галановым А.П. право собственности в порядке наследования по закону после умершего сына ФИО4 на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> за Галановой В.М. право собственности в порядке наследования по закону после умершего сына ФИО4 на <данные изъяты> долю квартиры по указанному адресу.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 действующая на основании доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является сыном Галанова А.П. и Галановой В.М., что следует из свидетельства о рождении (л.д. 49).
ФИО4 заключил брак с ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия Галанова, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 50).
ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> на основании договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 был заключен договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением, согласно которому ФИО7 передала в собственность ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>, что следует из договора ренты (л.д. 14-15).
Из выписки из домовой книги по тому же адресу следует, что по данному адресу были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 17).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: признать за ФИО3 право собственности на ? супружескую долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО4 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что истцы и ФИО3 в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства (л. д. 31-148).
Учитывая то, что истцы в шестимесячный срок обратились к нотариусу для принятия наследства, поэтому суд считает возможным признать за истцами право собственности на 1/6 долю за каждым спорной квартиры.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Галановым Александром Павловичем право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО4 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Галановой Валентиной Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО4 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Галанова Александра Павловича и Галановой Валентины Михайловны на <данные изъяты> долю за каждым в квартире № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. расположенной по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова