РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истца Андреева Р.А., представителя ответчика Ивановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шевнина Александра Леонидовича к ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на кузов автомобиля, расходов по проведению оценки, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был припаркован около дома по адресу: <адрес> на него упало дерево, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> руб. По данному факту участковым уполномоченным ОВД <данные изъяты> г. Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе специалиста-лесопатолога и специалиста ООО «<данные изъяты>» составила акт санитарно-патологического обследования дерева, упавшего на его автомобиль. В ходе обследования было установлено, что корневая система дерева очень слабая и дерево можно отнести к категории сильно ослабленных (третья категория). С требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба он обратился в ГУП г. Москвы ДЕЗ района Измайлово, в ответ на которое он получил письмо, согласно которому указано, что произошла реорганизация в сфере ЖКХ, согласно п. 2.1.4 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г.Москве в соответствии с ЖК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ функция «Комплексное содержание и текущий ремонт дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства)» передана ГУ ИС районов. В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., стоимость проведения оценки в размере <данные изъяты> руб., стоимость оплаты почтовых услуг в размере <данные изъяты>. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ГУП г. Москвы ДЕЗ района Измайлово, извещен надлежащим образом (л.д. 133), что дает возможность суду рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>., стоимость проведения оценки в размере <данные изъяты> руб., стоимость оплаты почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ г. Москвы «ИС района Измайлово» иск не признала. Суду пояснила, что согласно п. 5.5. Норм и правил проектирования планировки и застройки г.Москвы МГСН 1.01-99, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, территория около дома должна быть оборудована гостевыми стоянками, придомовая территория включает подходы и подъезды к дому, гостевые автостоянки территории зеленых насаждений с площадками для игр и отдыха, на придомовой территории должны быть гостевые автостоянки, за пределами дворовых территорий должны быть открытые гаражи и стоянки жильцов. Истец припарковал свой автомобиль в собственном дворе. Ветер был 12-14 м/с, считает, что такой ветер можно отнести к сильному, в такой ветер не рекомендуется выходить из дома. Из акта обследования дерева, следует, что дерево было прямостоящим, без изгибов, у него не было никаких объективных оснований для его обследования. Просит суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, что Шевнину А.Л. принадлежит автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 6).
Шевниным А.Л. была подана претензия ДЕЗ района Измайлово со всеми документами по возмещению ущерба, связанного с падением дерева на его автомобиль, итоговая сумма которой, составила <данные изъяты> руб. (л.д. 13).
Из письма в ответ на претензию следует, что произошла реорганизация в сфере ЖКХ, согласно п. 2.1.4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствии с ЖК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ функция «Комплексное содержание и текущий ремонт дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства)» передана ГУ ИС районов (л.д. 16).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шевнина А.Л. о повреждении автомашины следует, что Шевниным А.Л. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о причинении его автомобилю механических повреждений в результате падения дерева по адресу: <адрес>. В результате проверки по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 8-10).
Из акта санитарно-патологического обследования упавшего дерева по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре пня было установлено, что корневая система дерева очень слабая, поверхностная с загнутыми внутрь ствола корнями. Дерево наклонилось и при падении сломалось в комлевой части. Древесина в оставшемся пне поражена ядрово-заболонной, белой волокнистой гнилью, вызываемой дереворазрушающим грибом Ganoderma applanatum, который поражает корневую и комлевую часть стволов многих лиственных пород. Деревья поражаются через всевозможные раны и повреждения поверхностных корней и в основании ствола. На осмотренном пне гниль находится в конечной стадии гниения, между слоями гнилой древесины хорошо видны белые пленки гриба. На пне в области корневой шейки и выше, имеется крупная сухобочина размером 30х50 см с явными признаками загнивания. Ветви дерева (судя по фотографиям) живые, хотя в кроне много мертвых скелетных ветвей, поэтому дерево можно отнести к категории сильно ослабленных (третья категория). Определить наличие стволовой гнили на растущем дереве с достаточной вероятностью можно по нескольким внешним признакам: по плодовым телам дереворазрушающих грибов, вырастающих (не всегда) на коре ствола или корневых лапах деревьев, по наличию крупных дупел, по наличию крупных сухобочин с явными признаками загнивания древесины, по утолщенной, бутылковидной форме ствола. (л.д. 11-12).
Из отчета № № стоимости ремонта, составленного Группой компаний «<данные изъяты>» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 18-51).
Из сообщения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, вырубка деревьев и кустарников при осуществлении санитарно-оздоровительных мероприятий производится на основании порубочного билета. Порубочные билеты оформляются Департаментом природопльзования и охраны окружающей среды г. Москвы по заявке балансодержателей озелененных территорий (л.д. 86).
Из сообщения АТИ по ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. предписания организации ГУ г. Москвы «ИС района Измайлово» на спил аварийных деревьев по адресу: <адрес> инспекцией АТИ по ВАО не выдавались (л.д. 89).
Из сообщения ГУ г. Москвы «ИС района Измайлово» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы по содержанию зеленых насаждений в ДД.ММ.ГГГГ г. производились подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Порубленные остатки вывозились указанной компанией на полигон «<данные изъяты>» Московской области. Журналы выявленных аварийных деревьев за предыдущие годы, уничтожены при пожаре, произошедшем в ГУ г. Москвы «ИС района Измайлово» в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 91-92).
Из справки о погоде МетеоБюро № № следует, что по данным метеорологической станции ВДНХ г. Москвы, наиболее близко расположенной к району Измайлово, ночь с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ была облачная погода, мокрый снег, количество осадков 0,8 мм, гололедица, видимость 4-6 км, минимальная температура воздуха минус 1,4 градуса, ветер юго-западный 3-8, местами до 11 м/с; с 09 час. до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ было облачно, в утренние часы моросящие осадки, с 12 часов 45 минут – мокрый снег, с 19 часов 40 минут до 21 часа – снежная крупа, местами дымка, видимость 6-10 км, количество осадков 1,8 мм, максимальная температура воздуха плюс 1,8 градусов, ветер северо-западный 3-6 м/с, порыв 12-14 м/с, т. е. умеренный (л.д. 88).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП г. Москвы ДЕЗ района Измайлово ВАО и генеральным подрядчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен государственный контракт на производство работ по спилу и обрезке деревьев, кустарников на дворовых территориях района Измайлово ВАО для государственных нужд № № (л.д. 93-95).
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП г. Москвы ДЕЗ района Измайлово ВАО и генеральным подрядчиком ООО «<данные изъяты>», а так же ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Измайлово» было заключено соглашение к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений 3 категории (спил, обрезка деревьев и кустарников) в связи с реорганизацией ГУП г. Москвы ДЕЗ района Измайлово путем выделения из его состава государственных учреждений г. Москвы инженерных служб районов (ГУ ИС районов) во исполнении постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по приведению системы управления домами в г. Москве в соответствии с ЖК РФ». ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Измайлово» с согласия двух сторон с ДД.ММ.ГГГГ заменяет сторону в вышеуказанном государственном контракте ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Измайлово» на ГУ «ИС района Измайлово». При этом по данному государственному контракту стороной «Государственный заказчик» становится ГУ «ИС района Измайлово», стороной «Генеральный подрядчик» остается ООО «<данные изъяты>» (л.д. 99).
На основании постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № г. Москвы «ИС района Измайлово» передана от ГУП г. Москвы ДЕЗ района Измайлово функция Заказчика и получателя бюджетных средств по статье бюджета города Москвы «Расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату работ, выполняемых по городскому заказу на конкурсной основе: комплексное содержание и текущий ремонт дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства.
В соответствии с ч. 2.2 п. «д» Устава ГУ г. Москвы «ИС района Измайлово», для достижения целей, указанных в ч. 2.1 данного устава, Учреждение осуществляет основные виды деятельности: выполнение функций заказчика работ (услуг) и получателя бюджетных средств по статье бюджета г. Москвы «расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату следующих работ, выполняемых по городскому заказу на конкурсной основе: комплексное содержание и текущий ремонт дворовых территорий (включая расположенные на них инженерные сооружения, объекты озеленения и благоустройства, внутридворовые и внутриквартальные дороги и тротуары, контейнеры для мусора и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома (л.д. 121-125).
В соответствии с ч. 1 Устава ГУ «ИС района Измайлово», учреждение является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и города Москвы, от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что представитель ответчика не представил доказательств по падению дерева на автомобиль истца по форс-мажорным обстоятельствам, доказательств того, что дерево, подлежавшее к вырубке было вырублено, также не представлено, поэтому требования о взыскании с ответчика материального ущерба в пользу истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на оплату услуг представителя исходя из разумности в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за составление оценки в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18), расходы по отправлению почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп. (л.д. 1а,1б).
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ г. Москвы «ИС района Измайлово» в пользу Шевнина Александра Леонидовича сумму причиненного ущерба на восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы за отправление телеграмм в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.,
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова