ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы,
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3766/10
по заявлению Юрова Константина Борисовича об оспаривании нормативно-правового акта,
УСТАНОВИЛ:
Юров К.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативно- правового акта – п. 8 приказа Департамента образования <адрес> от 31.08.2010 г. №1310 «Об утверждении Порядка комплектования государственных образовательных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, системы Департамента образования <адрес>» в той части, в которой он не сохраняет за детьми дату регистрации и очередь в государственные образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования и Приложения к данному приказу в части: п. 1.1, 1.3, слова «заявки» п. 2.7, п. 2.8, раздела 3 «Предоставление льгот при зачислении ребенка в учреждение», фразы «не менее 1 раза в квартал» п. 4.2.4, п. 4.25, п. 4.4 в той части, в которой он не предусматривает обязательного информирования заявителей по вопросам комплектования дошкольных образовательных учреждений с использованием почтовой средств связи, фразы «и с учетом подтвержденных льгот» п. 5.1, п. 5.4 в той части, в которой он не предусматривает обязательного предоставления заявителем письменного подтверждения приема будущего воспитанника в дошкольное образовательное учреждение на основании списка, п. 5.17, в той части, в которой он не предусматривает обязательного письменного информирования родителей окружной службой информационной поддержки о направлении ребенка в дошкольное образовательное учреждение, п. 14 раздела «Информация о ДОУ» Приложение 1 к Порядку в той части, в которой он исключает право за детьми, зарегистрированными в соответствии с приказом Департамента образования <адрес> от 28 марта 2006 г. № 157 «Об утверждении порядка комплектования государственных образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы дошкольного образования, системы Департамента образования <адрес>», на дополнительный выбор двух дошкольных образовательных учреждений с датой их регистрации и постановке на очередь согласно дате их первичной регистрации в одно дошкольное образовательное учреждение, раздел «Внеочередное, первоочередное или преимущественное право на зачисление ребенка в ДОУ» приложения 1 к Порядку, приложения 2 к Порядку.
Юров К.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заинтересованного лица Департамента образования <адрес> по доверенности Семенова М.В. в судебное заседание явилась, просила оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку аналогичное заявление уже имеется в производстве суда и по нему вынесено решение.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Измайловского районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению Юрова Константина Борисовича об оспаривании нормативно-правового акта о том же предмете и по тем же основаниям, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение.
При таких обстоятельствах, заявление Юрова К.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Юрова Константина Борисовича об оспаривании нормативно-правового акта оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней через <адрес> су <адрес>.
Федеральный судья:Базарова В.А.