ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010 г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Сафоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/10 по иску Стребкова Виталия Александровича к ОАО «Росстрах» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стребков В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Росстрах» о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело было передано по подсудности в Савеловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определением Савеловского районного суда <адрес> указанное дело направлено по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>.
При рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности и судом постановлен вопрос о возможности направления данного дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика ОАО «Росстрах», - в Останкинский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом ответчика является: <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.
Истец Стребков В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Представитель ответчика в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Суд, проверив материалы дела, находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае, согласно изменениям в Устав ОАО «Росстрах», внесенным ДД.ММ.ГГГГ, юридическим адресом ответчика ОАО «Росстрах» является: <адрес>, <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Останкинского районного суда <адрес>.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное дело надлежит направить по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское по иску № 2-2492/10 по иску Стребкова Виталия Александровича к ОАО «Росстрах» о выплате страхового возмещения, направить по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева