ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.12.2010г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/10 по иску Шмакова Геннадия Петровича к ОАО «Энергокомплекс», Департаменту земельных ресурсов об обязании компенсации затрат в связи со сносом гаража.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Казенному предприятию «Московская энергетическая дирекция», указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с подготовкой к строительству электроподстанции ФИО6 и попаданием его гаража № на автостоянке ФИО7 в зону намечаемого строительства, ему, как и всем членам автостоянки было предложено заключить договор с казенным предприятием «Московская энергетическая дирекция» на передачу гаража под снос с целью освобождения земельного участка под строительство, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № и определена компенсация за сносимый гараж, однако не была учтена компенсация за произведенный истцом за свой счет демонтаж не действующей опоры ЛЭП, который составила <данные изъяты>, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика затраты в размере эквивалентном <данные изъяты>
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» на надлежащего ответчика ОАО «Энергокомплекс» (л.д.149).
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент земельных ресурсов <адрес> (л.д.163).
При новом рассмотрении дела представителем ответчика ОАО «Энергокомплекс» по доверенности Анпиловой И.В. заявлено было ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, поскольку юридический адрес ответчика - <адрес> наб., <адрес>, корп.Б, что не относится к юрисдикции Измайловского районного суд <адрес>.
Истец Шмаков Г.П. в суд явился, не возражал против направления данного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.
Представитель ответчика Департамента земельных ресурсов <адрес> по доверенности Краузов Р.А. в судебное заседание явился, не возражал против направления данного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела усматривается, что юридическим адресом ответчика ОАО «Энергокомплекс» является <адрес>, <адрес> что относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда <адрес>.
Кроме того, юридическим адресом второго ответчика Департамент земельных ресурсов <адрес> является - <адрес>, что также не относится к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное дело надлежит направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Шмакова Геннадия Петровича к ОАО «Энергокомплекс», Департаменту земельных ресурсов об обязании компенсации затрат в связи со сносом гаража, направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева