Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной, с участием представителя заявителя Курнышева М.В., судебного пристава-исполнителя Казакова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ЗАО «Трест МСМ-1» о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела СП УФССП по г. Москве Казакова С.И. и обязании отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела СП УФССП по г.Москве Казакова С.И. и обязании отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Измайловского районного суда г. Москвы ЗАО «Трест МСМ-1» было признано виновным в нарушении ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ЗАО «Трест МСМ-1» по адресу: <адрес> по функциональному назначению сроком на тридцать суток, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Казаковым С.И. было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с общества исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Считает, что данное постановление вынесено неправомерно, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а вручено ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Трест МСМ-1» надлежащим образом исполнило постановление суда о приостановлении деятельности, а так же считает, что сроки привлечения к административной ответственности истекли, и спорное постановление судебного пристава-исполнителя вынесено за рамками сроков привлечения к административной ответственности. В связи с чем, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Казакова С.И, неправомерными и отменить спорное постановление о взыскании сбора.
В судебном заседании представитель ЗАО «Трест МСМ-1» поддержал заявленные требования, просит суд их удовлетворить.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признал, суду дал пояснения согласно представленного письменного отзыва (л.д. 52-54), просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из исполнительного производства в отношении должника ЗАО «Трест МСМ-1», представленного судебным приставом-исполнителем следует, что ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ЗАО «Трест МСМ-2» по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного приостановления деятельности ЗАО «Трест МСМ-1» по адресу: <адрес> по функциональному назначению сроком на тридцать суток (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве Казаковым на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства №. Данное постановление было вручено представителю должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Из акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Казакова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> решение суда исполнено, приостановлено и опечатано, бытовки освобождены от граждан, проживающих в них (л.д. 58).
Из акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Казакова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> решение суда исполнено, помещения опечатаны, пломбы не сорваны (л.д. 59).
Из акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Казакова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> решение суда не исполняется, помещения вскрыты, печати, наложенные судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ сорваны, на территории бытовых городков находится контролер, с его слов он находится там с ДД.ММ.ГГГГ, помещения вновь опечатаны, освобождены от граждан (л.д. 60).
На основании данного акта от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве Казаковым С.И. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве Казаковым С.И. было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 62).
Из акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Казакова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> решение суда не исполняется, в бытовых помещениях проживают люди. Пломбы сорваны, помещения вскрыты (л.д. 63).
На основании данного акта от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве Казаковым С.И. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в отношении должника за неисполнение решения суда (л.д. 64).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве Казаковым С.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 65).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 30 ФЗ ч. 14 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: об административном приостановлении деятельности;
В соответствии со ст. 112 ч. 1, 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 47 ч. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку должником постановление суда не исполнялось надлежащим образом, что следует из актов судебного пристава-исполнителя путем срыва пломб и заселение людей в бытовые городки, суд считает, что судебным приставом-исполнителем было вынесено правомерно постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя являются законными, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ЗАО «Трест МСМ-1» о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела СП УФССП по г. Москве Казакова С.И. и обязании отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова