РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием представителя истца адвоката Кондрашова П.А., ответчицы Горбонос В.А., педагога ФИО11, несовершеннолетнего Чепланова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чепланова Андрея Вячеславовича к Горбонос Виктории Александровне действующей в интересах несовершеннолетнего сына Чепланова Владислава Андреевича о признании прекратившим право пользованияжилым помещением со снятием с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчице указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Горбонос В. А. был зарегистрирован брак. От данного брака имеется несовершеннолетний сын Чепланов Владислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в его квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним (истцом) и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака и до настоящего времени несовершеннолетний Чепланов Владислав, проживает совместно с матерью Горбонос В.А. в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Просит суд признать Чепланова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,снять Чепланова В.А. с регистрационного учетапо указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца адвокат Кондрашов П. А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, просит признать Чепланова В. А. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Представители третьих лиц ООиП муниципалитета «Северное Измайлово» в г.Москве, ООиП муниципалитета «Северное Бутово» в г. Москве, ОУФМС Росси по г.Москве в ВАО, в судебное заседании е не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 33,38), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца адвокат Кондрашов П.А. настаивал на заявленных исковых требованиях, суду пояснил, что несовершеннолетний Чепланов В.А. зарегистрирован в спорной квартире, после расторжения брака между истцом и ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ году, ребенок проживает с матерью в ее квартире, прикреплен к поликлинике по месту жительства матери, а поэтому прекратил право пользования спорным жилым помещением. Просит удовлетворить уточненный иск.
Ответчица Горбонос В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения и пояснила, что после расторжения брака с истцом в ДД.ММ.ГГГГ году, ребенок проживал с истцом и лишь полтора года назад ребенок стал проживать с ней, поскольку у сына не сложились отношения с новой женой истца. Сын не может проживать в спорной квартире, поскольку сам истец проживает в квартире на <адрес>, а в спорной квартире не живет, следовательно и ребенок не может проживать в квартире отца. Она (Горбонос) является собственником <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес>.
Выслушав доводы участников процесса, пояснения несовершеннолетнего Чепланова В.А., опрошенного в присутствии педагога ФИО11, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Чепланов А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты>. м. и жилой площадью <данные изъяты>.9 кв. м. (л.д. 13).
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что на данной площади зарегистрированы: Чепланов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Чепланов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно свидетельству о рождении родителями Чепланова Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Чепланов Андрей Вячеславович и ФИО4 (л.д. 36).
Брак между Чеплановым А.В. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 8).
Из акта обследования отдела опеки и попечительства муниципалитета СеверноеИзмайловов г. Москве жилищно-бытовых условий квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы Чепланов Андрей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся собственником квартиры, его сын от первого брака Чепланов Владислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в квартире никто не проживает, несовершеннолетний Чепланов В.А. проживает со своей матерью, Чепланов А.В., ФИО5, ФИО6 проживают в квартире ФИО5 Санитарное состояниеквартиры удовлетворительное, поддерживается чистота и порядок. В комнате находится кровать, тумба прикроватная, шкаф-купе, стол, телевизор, ноутбук, сервант. В кухне имеется вся необходимая мебель: кухонный гарнитур, холодильник, плита, обеденный стол, стиральная машина, телевизор, кровать. Санузел раздельный, в коридоре находится вешалка для одежды и тумба для обуви (л.д.26).
Из заключения ООиП муниципалитета Северное Измайлово в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства полагает, что исковое заявление Чепланова А.В. к Горбонос В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Чепланова В.А. о признании прекратившим право пользованияжилым помещением со снятием с регистрационного учета не подлежит удовлетворению (л.д.27).
Из акта обследования отдела опеки и попечительства муниципалитета Северное Бутовов г. Москве жилищно-бытовых условий квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы: ответчица Горбонос Виктория Александровна, ДД.ММ.ГГГГ, бывший супруг ответчицы - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, сын ответчицы – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ответчицы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, а также не зарегистрирован, но фактически проживает сын ответчицы от первого брака – Чепланов Владислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира состоит из 3-х комнат. Квартира находится в удовлетворительном состоянии. В большой комнате: диван, стенка, 2 детских кресла, телевизор, игрушки. В спальной комнате: большая кровать, детская кровать, шкаф, 2 комода. В комнате Влада: кровать, 2 стола, стенка, тренажер. В кухне: кухонная мебель, бытовая техника. Санузел в удовлетворительном состоянии (л.д. 35).
Из заключения ООиП муниципалитета Северное Бутово в г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, жилищно-бытовые условия квартиры по адресу: <адрес> пригодны для проживания малолетних детей (л.д.35).
Из пояснений несовершеннолетнего Чепланова Владислава Андреевича, опрошенного в судебном заседании в присутствии педагога ФИО11 (л.д. 37), следует, что до 6 лет он жил с родителями в квартире по адресу: <адрес>. Отец ему обещал, что он сможет проживать в спорной квартире, когда ему исполнится 18 лет. В настоящее время он живет с мамой, а в спорной квартире живут квартиранты. С отцом общался последний раз полтора года назад. После развода родителей он жил с отцом в квартире его второй жены, с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года. В спорной квартире он планирует жить после того, как ему исполнится 18 лет.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Кроме того, по смыслу ст. 31 ЖК РФ, бывший член семьи собственника может сохранить за собой право пользования данным жилым помещением лишь в случае, если они продолжают проживать в нем и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» Жилищный Кодекс РФ введен в действие с 01 марта 2005 г.
Статьей 5 ФЗ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, соответственно с четырнадцатилетнего возраста несовершеннолетний имеет право проживать по его постоянному месту жительства, т. е. месту регистрации.
Из п. 14 постановления от 02.07.2009 г. № 14 Пленума Верховного суда РФ о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе и на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Суд считает, что несовершеннолетний Чепланов В.А. был зарегистрирован в спорной квартире и вселен в качестве члена семьи собственника, и с согласия собственника. Истец предоставил сыну Чепланову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года равное с ним право пользования спорным жилым помещением и ему были представлены равные права в пользовании жилим помещением,однако по независящимот него обстоятельствамв силу своего возраста (является малолетним) он не может осуществлятьправо пользования спорным жилым помещением,при этом Чепланов В.А. не имеет другого жилого помещения на праве собственности, а поэтому Чепланов В.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением, его временное отсутствие и проживание в настоящее время по месту жительства матери, не является основанием для признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, собственником которого является его отец Чепланов А.В.
Поскольку несовершеннолетний Чепланов В.А. не перестал быть членом семьи собственника, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска о признании несовершеннолетнего Чепланова А.В. прекратившим право пользования спорной квартирой.
Суд считает, что заявленные требования о снятии несовершеннолетнего Чепланова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу также не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что не подлежат удовлетворению требования о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Чепланова Андрея Вячеславовича к Горбонос Виктории Александровне действующей в интересах несовершеннолетнего сына Чепланова Владислава Андреевича о признании прекратившим право пользованияжилым помещением со снятием с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова