РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Илюшиной Н.Ю., с участием представителя заявителя Галочкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Клюквиной Марины Ивановны, Комарковой Надежды Васильевны к нотариусу г. Москвы Макаридиной Нине Васильевне об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявители Клюквина М.И. и Комаркова Н.В. обратились в суд с данным заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов, наследниками по закону являются заявители Клюквина М.И. и Комаркова Н.В. Заявители в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г.Москвы Макаридиной Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ им в выдаче свидетельств было отказано, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения заявителей с умершей ФИО3, имеют расхождения в фамилии. Заявители считают данное постановление незаконным, поскольку представляли нотариусу разъяснения Института русского языка им. В.В. Виноградова от ДД.ММ.ГГГГ о том, что фамилии «Бодрихина» и «Бадрихина» - варианты одной и той же фамилии и принадлежат одному лицу ФИО2, имена «Зинаида» и «Зиновия» - варианты одного и того же имени и принадлежат одному лицу ФИО3, в связи с чем, заявители просят постановление нотариуса г. Москвы Макридиной Н.В. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года за исх.№ отменить, обязать нотариуса г. Москвы Мокаридину Н.В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Комарковой Н.В. и Клюквиной М.И. на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Макаридина Н.В., которая о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д. 28/, просила дело рассмотреть в ее отсутствие /л.д. 29/.
Представитель заявителей Клюквиной М.И., Комарковой Н.В., по доверенности Галочкин А.Г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 /л.д. 7/.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных вкладов.
Наследниками ФИО3 по закону являются ее племянники - заявители Клюквина Марина Ивановна и Комаркова Надежда Васильевна.
Заявители Клюквина Марина Ивановна и Комаркова Надежда Васильевна в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Москвы Макаридиной Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти тети ФИО3. В качестве документов, подтверждающих родство заявителей с наследодателем, представили нотариусу свидетельство копия записи о рождении ФИО3 Зиновии, копия записи о рождении ФИО7 (по браку – Дмитриевой) Натальи, копию свидетельства о рождении Клюквиной (до брака – Дмитриевой) Марины Ивановны, свидетельство о рождении Комарковой (до брака – ФИО18) Надежды Васильевны, копию записи о рождении ФИО6.
Постановлением нотариуса г. Москвы Макаридиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону Клюквиной Марине Ивановне и Комарковой Надежде Васильевне отказано, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения заявителей с умершей ФИО3, имеют расхождения в фамилии матери заявителя Клюквиной Марины Ивановны – ФИО7, и ее родителей ФИО7 ФИО19 ФИО20 с фамилией наследодателя ФИО3 /л.д. 21/.
Согласно ст. 310 ч. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Учитывая, что из представленных нотариусу г. Москвы Макаридиной Н.В. документов невозможно бесспорно установить родство между заявителями Клюквиной Мариной Ивановной и Комарковой Надеждой Васильевной и наследодателем ФИО3, поэтому суд считает, что постановление нотариуса г. Москвы Макаридиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону Клюквиной Марине Ивановне и Комарковой Надежде Васильевне вынесено законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Клюквиной Марины Ивановны, Комарковой Надежды Васильевны к нотариусу г. Москвы Макаридиной Нине Васильевне об отказе в совершении нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова