О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010г.г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием
истца Поляковой Л.М.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3625/10 по иску Поляковой Людмилы Михайловны к Грибовой Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Л.М. обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с данным иском, ссылаясь на то, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года Грибова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде семи лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, что истец имеет право требования к Грибовой С.Н. на сумму <данные изъяты> рублей. При постановлении приговора требования о возмещении ущерба судом не разрешались. Указанный ущерб причинен истцу ввиду заключения с ответчиком договоров займа. В связи с изложенным истец просила признать ее гражданским истцом и взыскать в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с учетом индексации, в том числе судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года в отношении Грибовой С.Н. постановлено признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. По данному уголовному делу истец Полякова Л.М. является потерпевшей.
Также приговором суда установлено, что ответчик Грибова С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы и свидетельствует о нарушении правил территориальной подсудности при принятии данного иска к производству суда.
Истец Полякова Л.М. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства Грибовой С.Н., ссылаясь на то, что Грибова С.Н. осуждена Измайловским районным судом города Москвы, отбывает наказание в Москве, совершила преступления и осуществляла свою деятельность в Москве.
Ответчик Грибова С.Н. извещена о дне рассмотрения дела через начальника ФБУ СИЗО-2 ФСИН России, возражений по существу иска не представила.
Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 10 статьи 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Однако, данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК Российской Федерации.
Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Общее правило подсудности определено статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения
При таких данных суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства Грибовой С.Н. в Наро-Фоминский районный суд Московской области.
Суд не может согласиться с доводами Поляковой Л.М. о том, что в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, поскольку в данном случае, иск Поляковой Л.М. заявлен в связи с причинением ущерба преступлением.
Кроме того, доказательств того обстоятельства, что в договорах между истцом и ответчиком указано место их исполнения, суду не предоставлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Поляковой Людмилы Михайловны к Грибовой Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский районный суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяСмирнова Ю.А.