РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истицы адвоката Башанаева К.М., ответчика Абдулгамидова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдулгамидовой Анзират Зайналовны к Абдулгамидову Аюбу Микаиловичу о признании денежной суммы, выплаченной при покупке квартиры общей совместной собственностью и взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от данного брака имеются дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента вступления в брак они проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ней и ответчиком был расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> долларов США. Решением мирового судьи судебного участка № № Можайского района г. Москвы в ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, сделка купли-продажи, заключенная между ответчиком и ФИО6 была признана недействительной и были взысканы денежные средства с ФИО6 в пользу ответчика в размере <данные изъяты> долларов США в счет выплаченной ими совместно приобретенной квартиры. Решение суда исполнено полностью в ДД.ММ.ГГГГ г., денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США – стоимость приобретенной ими совместно квартиры полностью выплачена ответчику. Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака, все понесенные расходы по купли-продажи квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г. являлись общими. О том, что ответчиком получена спорная сумма ей стало известно только в этом году. В связи с этим, просит суд признать денежную сумму, выплаченную при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> долларов США общей совместной собственностью Абдулгамидовой А.З. и Абдулгамидова А.М., взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании представитель истицы поддержал доводы, изложенные в иске. Просит суд признать денежную сумму, выплаченную при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> долларов США общей совместной собственностью Абдулгамидовой А.З. и Абдулгамидова А.М., взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США он получил от брата по договору займа. Спорная квартира является имуществом брата, просто оформлена на его имя, поскольку он (ответчик) проживает в <адрес>. Брат обратился в суд для взыскания суммы займа с него. Ни он, ни истица никогда не работали, такую сумму не могли собрать. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что брак между Абдулгамидовым А.М. и Абдулгамидовой А.З., прекращен на основании совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 9).
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ДД.ММ.ГГГГ Абдулгамидов А.М. купил спорную квартиру по адресу: <адрес> ФИО6 за <данные изъяты> руб., что следует из договора купли-продажи квартиры (л.д. 38).
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдулгамидову А.М. принадлежила квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Абдулгамидов А.М. заплатил ФИО6 <данные изъяты> долларов США, согласно представленным распискам. Решением суда было постановлено: признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Абдулгамидовым А.М., удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №, зарегистрировано в едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ №, аннулировать свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, выданную на имя Абдулгамидова А.М. Взыскать с ФИО6 в пользу Абдулгамидова А.М. <данные изъяты> руб. (л.д. 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Западному административному округу УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу Абдулгамидова А.М. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 39). Исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 в пользу Абдулгамидова А.М. не окончено, т.к. сумма долга должником ФИО6 полностью не погашена (л.д. 50,56-82).
Из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 передал в долг Абдулгамидову А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), учитывая, что истице не было известно о данном договоре займа и ответчиком не представлены доказательства взыскания с него денежных средств по данному договору займа, поэтому суд считает, что договор займа является недопустимым доказательством по делу.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истицей требования о признании денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США, выплаченных при покупке квартиры общим имуществом подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании в пользу истицы ? части суммы от <данные изъяты> долларов США, однако суд считает, что ко взысканию подлежит ? часть от суммы, взысканной по решению Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, выплаченную при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общим имуществом Абдулгамидовой Анзират Зайналовны и Абдулгамидова Аюба Микаиловича..
Взыскать с Абдулгамидова Аюба Микаиловича в пользу Абдулгамидовой Анзират Зайналовны денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. составляющую 1/2 часть суммы, взысканной по решению Кунцевкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Абдулгамидова Аюба Микаиловича.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судьяС.И. Задумова