РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года, Измайловский районный суд г. Москвы. в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Приваловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Михайловского Юрия Иосифовича на бездействия судебных приставов Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по г. Москве(УФССП России по Москве) по исполнению судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Михайловский Ю. И. обратился в суд с заявлением на бездействия судебных приставов Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) Топорковой Т. В., Иванова В. Б., Панферова П. Н., Цветаевой Т. С., по исполнению судебного решения Измайловского районного суда г. Москвы о взыскании с ЗАО «Принт медиа групп» в его пользу 1 495103 руб. 40 коп. и обязании выдать трудовую книжку.
Свои требования, которые уточнил в судебном заседании, мотивировал тем, что
начальник Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) Цветаева Т. С. не приняла мер по возобновлению исполнительного производства №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года и надлежащему исполнению исполнительного документа, что ей было предписано постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по г. Москве(УФССП России по Москве) от ДД.ММ.ГГГГ года( л. д. 12),
судебный пристав исполнитель Панферов П. Н. не направил в установленный законом срок в его адрес постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № года и не принял мер к исполнению исполнительного документа,
судебный пристав-исполнитель Иванова В. Б. не принимала мер к исполнению исполнительного документа
Бездействие судебных приставов-исполнителей Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) Михайловский Ю. И. просил признать незаконным.
Заявитель Михайловский Ю. И. доводы заявления поддержал.
В судебное заседание Топоркова Т. В., Иванова В. Б., Панферов П. Н., Цветаева Т. С. не явились, извещены через судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) Елманову Е. О.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) Елманову Е. О., в чьем производстве находятся исполнительные производства в отношении Михайловского Ю. И., приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что в производстве Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) находились на исполнении исполнительные документы, выданные на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы о взыскании с ЗАО «Принт медиа групп» в пользу Михайловского Ю. И. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обязании выдать трудовую книжку.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем отдела СП по ВАО УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Измайловского районного суда г. Москвы №г. об обязании ЗАО «Принт Медиа Групп» выдать Михайловскому Ю. И. трудовую книжку. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Рамазанов М. Б. данное исполнительное производство было окончено невозможностью исполнения( л. д. 14,15т. 1) на основании акта от того же числа. В материалах исполнительного производства, переданного суду в копиях, данное постановление отсутствует.
Михайловский Ю. И. обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) с жалобой на вышеуказанное постановление, считая, что оно принято без законных на то оснований.
Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) признало жалобу Михайловского Ю. И. законной и своим постановлением от 22. 07. 2009 года отменило постановление судебного пристава-исполнителя Рамазанова М. Б. об окончании исполнительного производства; признало акт о невозможности исполнения от ДД.ММ.ГГГГ года неправомерным и обязало начальника отдела –старшего судебного пристава-исполнителя Цветаеву Т. С. принять меры по возобновлению исполнительного производства № и надлежащему исполнению исполнительного документа. ( л. д. 13,14, 73-75 т. 1). Однако, в материалах исполнительного производства №( л. д. 43-193) постановления о возобновлении исполнительного производства не имеется; документов, свидетельствующих о совершении каких-либо действий по исполнению исполнительного документа- исполнительного листа Измайловского районного суда г. Москвы №г. об обязании ЗАО «Принт Медиа Групп» выдать Михайловскому Ю. И. трудовую книжку Управлением Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) (исполнительное производство №) суду не представлено.
Такое бездействие начальника отдела –старшего судебного пристава-исполнителя Цветаеву Т. С. не может считаться законным.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено частично заявление Михайловского Юрия Иосифовича на действия судебного пристава исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Топорковой Т. В.При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Сафоновым Е. С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ЗАО «Принт Медиа Групп» в пользу взыскателя Михайловского Ю. И. <данные изъяты> руб.( л. д. 187 т. 1)В тот же день направлены запросы в регистрирующие органы на предмет определения имущества должника( л. д. 181-186). По полученным данным какого-либо недвижимого имущества за ЗАО «Принт медиа групп» не зарегистрировано. В связи с реорганизацией отдела судебных приставов по ВАО г. Москвы на три районных отдела вышеуказанное исполнительное производство было передано судебному приставу исполнителю Измайловского РОСП УФССП по Москве Топорковой Т. В. и ему присвоен номер № ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения судебный пристав исполнитель Измайловского РОСП УФССП по Москве Топоркова Т. В. осуществила выход по известным местам нахождения должника, направила запросы МОТОТРЭР ГИБДД УВД ВАО г. Москвы о наличии у должника зарегистрированных прав собственности на автотранспортные средства ДД.ММ.ГГГГ., в налоговую инспекцию для выяснения наличия у него счетов в банковских учреждениях для производства взыскания ДД.ММ.ГГГГ., запросы в соответствующие банки, вынесла постановления о наложении ареста на денежные средства ЗАО «Принт медиа групп» ДД.ММ.ГГГГ.. Данные действия произведены в установленные законом сроки.. По поступившим сведениям автотранспортных средств за ЗАО «Принт медиа групп» не зарегистрировано, расчетный счет в ООО «Еврокомбанк» закрыт. Сведений из КБ «ЛОКО-БАНК» не поступил. Из вышеизложенного суд сделал вывод о том, что какого-либо имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание на момент рассмотрения дела не найдено. Вместе с тем, суд обязал судебного пристава исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве Топоркову Т. В. направить запросы в регистрирующие органы по месту нахождения филиалов и представительств ЗАО «Принт медиа групп» с целью выявления имущества, принадлежащего должнику и обращения на него взыскания. Решение суда вступило в законную силу, и, в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, оно имеет преюдициальное значение.
Во исполнение решения суда судебным приставом -исполнителем Топорковой Т. В. направлено в Тамбовскую областную службу судебных приставов-исполнителей поручение о проведении отдельных исполнительных действий( д.107-110, 118т. 1) и вынесено предупреждение в адрес руководителя ЗАО «Принт Медиа Групп» ФИО10 по ст. 315 УК РФ( л. д. 128-132 т. 1).
С ДД.ММ.ГГГГ Топоркова Т. В. прекратила свою работу в данной должности, о чем свидетельствует приказ о расторжении с ней трудового контракта( л. д. 141-142т. 2).
При таких обстоятельствах, оснований для признания ее действий незаконными, не имеется.
28. 12.2009 года Михайловский Ю. И. обратился в Измайловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) с заявлением о возбуждении исполнительного производства по тем же исполнительным листам о взыскании с ЗАО «Принт Медиа Групп» в пользу заявителя <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года о выдаче трудовой книжки с приложением данных исполнительных документов. Заявление было принято Измайловским районным отделом ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции( л. д. 10,192).
Данных о возбуждении исполнительных производств в установленные ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в материалах дела не имеется.
Исполнительное производство на основании исполнительного листа Измайловского районного суда г. Москвы №г. об обязании ЗАО «Принт Медиа Групп» выдать Михайловскому Ю. И. трудовую книжку возбуждено судебным приставом исполнителем Панферовым П. Н. только ДД.ММ.ГГГГ года ( л. д. 191-193 т. 1), ему присвоен №( л. д. 189-193). Никаких действий по его исполнению судебным приставом-исполнителем Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) Панферовым П. Н. совершено не было, в том числе не направлено постановление в адрес взыскателя, что свидетельствует о нарушении им требований п. 17 ст. 30, ст. ст. 36,64,65 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» о своевременном принятии мер к полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
По представленным заявителем доказательствам, данное постановление направлено в его адрес только ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ ода, что подтверждается копией постановления и конвертом об его отправлении( л. д. 153-154 т. 2).
Первые действия по исполнению данного исполнительного документа совершены судебным приставом исполнителем Елмановой Е. ОДД.ММ.ГГГГ года- вынесено постановление об обязании ЗАО «Принт Медиа Групп» исполнить решение суда( л. д. 140 т. 2)
Исполнительное производство на основании исполнительного листа Измайловского районного суда г. Москвы №г. о взыскании с ЗАО «Принт Медиа Групп» в пользу Михайловского Ю. И. <данные изъяты> руб. возбуждено ФИО5 тоже ДД.ММ.ГГГГ года, ему присвоен номер №. 1
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи оно было передано Панферовым П. Н. судебному приставу-исполнителю Ивановой В. Б., а ДД.ММ.ГГГГ от Ивановой В. Б. –судебному приставу исполнителю Елмановой Е. О. ( л. д. 167 т. 2), которой стали производиться с ДД.ММ.ГГГГ года активные действия по исполнению, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства( т. 2).
До августа 2010 года каких-либо действий по данному исполнительному производству также произведено не было.
Бездействие судебных приставов- исполнителей Панферова П. Н. и Ивановой В. Б. свидетельствует о нарушении ими требований ст. ст. 36,64,65 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» о своевременном принятии мер к полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
Данная жалоба предъявлена Михайловским Ю. И. за пределами срока, установленного для обжалования действий судебных приставов-исполнителей. Вместе с тем, учитывая, что Михайловский Ю. И. о мерах, принимаемых по возбуждению, исполнению исполнительных документов поставлен в известность не был, о чем свидетельствуют его неоднократные обращения в Измайловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве), суд считает необходимым ему этот срок восстановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 441,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие начальника Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве(УФССП России по Москве) Цветаевой Т. С. по возобновлению исполнительного производства №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года и надлежащему исполнению исполнительного документа,
признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела ССП по ВАО УФССП по Москве Панферова П. Н., Ивановой В. Б. по исполнению исполнительного документа(исполнительное производство№№, в том числе по ненаправлению Панферовым П. Н. в установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок постановления о возбуждении исполнительного производства производство №
В остальной части заявление Михайловского Ю. И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судьяИ. В. Суханова