ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2010 годаг. Москва
Измайловский районный суд в составе федерального судьи Сухановой И.В., при секретаре Приваловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Василия Дмитриевича об оспаривании бездействия старшего судебного пристава по ВАО УФССП по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В. Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава исполнителя по ВАО УФРС по г. Москве, указывая, что судебным приставом-исполнителем не исполнены его требования о предоставлении справок о взыскании по исполнительным листам, которые ему необходимы для предъявления последующих исков о взыскании индексации, в связи с чем нарушены его права.
Заявитель Иванов В. Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Управления ФССП по <адрес> ОСП Судебный пристав – исполнитель ФИО5 явилась, просила суд передать данное гражданское дело на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы - по месту совершения исполнительного действия.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Судебный пристав – исполнитель ФИО5, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В данном случае исполнительные действия совершались по месту жительства должника ФИО3 по адресу: <адрес>, который находится вне юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство Судебного пристава-исполнителя: дело по заявлению Иванова Василия Дмитриевича об оспаривании бездействия старшего судебного пристава по ВАО УФССП по г. Москве, направить на рассмотрение в суд по месту совершения исполнительных действий, а именно в Перовский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по заявлению Иванова Василия Дмитриевича об оспаривании бездействия старшего судебного пристава по ВАО УФССП по г. Москве, на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения данного определения.
Федеральный судья:Суханова И. В.