РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истца Саталкина А.И., ответчика Манкевича В.В., его представителя Крысанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сложные инструменты» к Манкевичу Владиславу Владимировичу о взыскании долга договору займа, договорных процентов и расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления их на расчетный счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями. Согласно п. 4.1 договора, на сумму займа начисляются проценты из расчета 20% годовых. Начисление процентов на сумму займа начинается с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.3 договора, ответчик обязуется полностью возвратить заем в течение 12 месяцев с момента перечисления денежных средств на счет заемщика. Учитывая, что последний платеж по перечислению займа произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа и проценты по займу ответчиком не возвращены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена истца ООО «ПРП-Проект» его правопреемником ООО «Сложные инструменты».
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный договор займа он не подписывал и ни разу его не видел. Его знакомый Калашников попросил открыть счет на его (ответчика) имя и обещал ему помочь в устройстве на работу, давать объекты для работы. После открытия счета он получил перечисленные деньги и отдал их и вознаграждения никакого за это не получил. В милицию он не обращался по данному поводу. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРП-Проект» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ООО «ПРП-Проект» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
Согласно платежным поручениям, ООО «ПРП-Проект» ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> руб. (л.д. 10,11).
Согласно п. 3.3 договора, ответчик обязуется полностью возвратить заем в течение 12 месяцев с момента перечисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Измайловского районного суда г. Москвы по данному делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Манкевича В.В. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «заемщик…Подпись _____» вероятно выполнена не Манкевичем В.В. (л.д. 65-78).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что в указанном заключении эксперта не дан четкий ответ на поставленный судом вопрос, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил денежные средства по спорному договору займа, что подтверждается указанными платежными поручениями, снял денежные средства со своего счета, что следует из пояснений самого ответчика, соответственно своих обязательств из заключенного договора займа ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4.1 договора, на сумму займа начисляются проценты из расчета 20% годовых. Начисление процентов на сумму займа начинается с даты зачисления денежных средств на счет заемщика.
Учитывая, что последний платеж по перечислению займа произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользованием займа в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и является верным (л.д. 7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГУ ЭКЦ МВД России.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Манкевича Владислава Владимировича в пользу ООО «Сложные инструменты» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. 90 коп.. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 99коп.
Взыскать с Манкевича Владислава Владимировича в пользу ГУ ЭКЦ МВД России расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова